La reivindicación marítima y la “Patafísica”

La pataf�sica es una nueva ciencia, seg�n nos cuenta Pedro Shimose. Se trata de �la ciencia de las soluciones imaginadas�, describe en su habitual espacio de Colaboradores de El Deber, citando al escritor Alfred Jarry. El presidente Evo Morales ha practicado la �pataf�sica� con devoci�n en su peculiar relaci�n bilateral con Chile creyendo que por ser mestizo-ind�gena, que es lo que es, nuestro vecino iba a cambiar su m�s que centenaria pol�tica de Estado frente a Bolivia en  el tema mar�timo.

El tablazo dado por el presidente al amistoso y fruct�fero tratamiento bilateral mantenido los �ltimos cinco a�os con Chile tiene varios componentes, sin desconocer que 4 de  aquellos a�os, fueron gracias a la amable actitud de la ex presidente Michel Bachelet, complacida por el grado de legitimidad obtenida en las urnas por el presidente ind�gena. Haber dado una �patada� a esa relaci�n basada dice que en �la diplomacia de los pueblos� y afirmar que se llevar� a los estrados judiciales internacionales la a�eja demanda por el litoral, tiene un transfondo m�s de pol�tica interna que de geopol�tica continental.

No hay d�nde perderse: Morales y sus hombres han utilizado la reivindicaci�n mar�tima, de tan alta sensibilidad, bajo tres premisas. La primera, aminorar o parar el peligroso descenso de popularidad de Morales que ronda entre 32-38%, lo cual habla de un rabioso desencanto o desenga�o col�rico, si lleg� a tener 64% de aprobaci�n. Ante semejante rev�s, pues a manipular otra vez la nost�lgica, patriotera y nacionalista demanda de retorno al Litoral perdido en �una guerra injusta�.

Hasta ahora, aquella alta sensibilidad sobre el tema mar�timo y la relaci�n con Chile -el �usurpador�- no fue esgrimida por Morales, como en 2003, cuando aquellos argumentos fueron el acicate para movilizar a las masas de El Alto y promover la ca�da de Gonzalo S�nchez de Lozada. Entonces se pensaba usar los puertos chilenos para la exportaci�n de gas boliviano, sometido a proceso de licuefacci�n en esos puertos, para luego exportarlo a M�xico y USA. La consigna fue �ni un �tomo de gas por Chile�.

Luego del triunfo de Morales, unos y otros, siempre bajo la instrumentaci�n pol�tica,  olvidaron los agravios de la guerra y la p�rdida del litoral en el Pac�fico. Hoy se sabe, seg�n declaraciones del ex comandante de las Fuerzas Armadas, Gral. Gonzalo Rocabado Mercado, que el dirigente sindical, entonces diputado y ahora presidente Evo Morales recibi� dineros de Venezuela para tumbar al ex presidente Gonzalo S�nchez de Lozada. �Para nosotros esa posici�n es un absurdo�, ha se�alado el fiscal de Recursos, Milton Mendoza y no ha tomado en cuenta la prueba documentada, seg�n publicaciones de prensa.

La segunda premisa que explica el abrupto cambio, apunta a que ha sido una maniobra distractiva y manipuladora frente a los muy graves problemas de �ndole econ�mica que atraviesa el pa�s. En los �ltimos dos meses el incremento en la importaci�n de alimentos subi� 57%, y la inflaci�n no disminuye, aunque algunos precios da la casta familiar bajen por la estacionalidad de los productos. �Y pensar que �ramos un pa�s donde la seguridad alimentaria estaba garantizada, a partir de la agricultura comercial cruce�a, con peque�os, medianos y grandes empresarios agroindustriales! Esta es la nueva burgues�a que el consultor Mervin Bohan recomendaba crear hace casi 70 a�os, para sustituir a la en declive burgues�a minera andina, a partir de la expansi�n de la frontera agr�cola hacia el Oriente. La clave entonces era producir para no desangrar las arcas del Estado con la importaci�n de alimentos. Era la pol�tica de sustituci�n de importaciones. �Estamos en retroceso?

S�, y hemos retrocedido m�s de medio siglo, merced al afiebrado ide�logo �el �Vice- del Estado socialista comunitario, o de la econom�a andino-amaz�nica u otras sandeces que no han creado empleos productivos, ni riqueza, ni mejorado las condiciones de vida de los ind�genas-originarios-campesinos, ni de los pobres urbanos. Ni con los petrod�lares de Hugo Ch�vez ha logrado poner en funcionamiento una f�brica de cart�n o de papel, como si ellas fueran a convertirse en masivas generadoras de empleo seguro y estable, hoy una �especie en extinci�n�. Lo que s�  ha fomentado este Estado pluri y dem�s dudosos atributos, es un nuevo sector de clase: la burocracia estatal, similar a las burocracias de los pa�ses totalitarios, bolcheviques y otros afines, a los que el Vice �lvaro Garc�a Linera desea emular con ah�nco y empe�o no disimulados.

Por �ltimo y como tercera premisa, no menos importante en este abrupto viraje frente a Chile y la reivindicaci�n mar�tima -que de unas relaciones bilaterales vuelven a ser multilaterales, como fueron siempre-  estaba y est� la necesidad de  enfriar el tsunami �Sanabria�, del que ya se habla poco. Y no tanto por el general mismo, que ya podr�a llamarse Perico de los Palotes, y de el que ya se ocupan otros m�s experimentados y sabidos que los bolivianos: la DEA y compa��a. Lo real es que el �caso Sanabria� apunta  a la dram�tica realidad del circuito coca-coca�na, el narco-capital y las mafias del narcotr�fico, m�s all� del lapsus-linguae del flamante fiscal cruce�o, sobre si eran 2 toneladas de coca�na o solo 300 �gramichuelos�  lo incautado en la frontera con Brasil, hace una semana.

Ese foco de tensi�n permanente, era y es otro de foco de atenci�n que �el gobierno de cambio� pretende desviar. Pero la realidad es m�s tozuda que todos sus intentos distracticionistas: la semana pasada, en  Rumania �Europa Central- se han incautado 150 kilos de coca�na boliviana, y poco d�as despu�s en Hamburgo- Alemania- otros 350 kilos de alta pureza, gracias  al narco-capital que no tiene patria ni fronteras. De ah� que Bolivia contribuye con la hoja de coca excedentaria al millonario y global negocio del narco- capital y de la econom�a pol�tica de la coca�na.

En resumen, anunciar con bombos y platillos que se ir� a cortes internacionales �sin fecha a�n, seguramente porque se han enterado que cuesta millones- tambi�n fue una maniobra para lavarle la imagen al presidente, tan venida a menos. Tanto que ya puede hablarse de un gobierno de minor�as, pues  solo aprueban al Presidente entre 32% y 38% de la poblaci�n; 63 % se opone a su reelecci�n; la intenci�n de voto a favor de Morales es apenas 25%, gracias a un 46% de El Alto y 63% tambi�n est� en desacuerdo con la pol�tica econ�mica.

Aqu� cabe preguntarse �qui�n tendi� trampa a qui�n? En todo caso, no fue Chile, que siempre y tambi�n durante los �ltimos 5 a�os, dijo que la soberan�a no era tema de discusi�n y que no entraba en los famosos 13 puntos de trabajo conjunto. Fue Evo Morales quien le tendi� trampa a Bolivia, haci�ndole creer que est�bamos en el Pac�fico otra vez  y adem�s con soberan�a, como si la guerra en 1879 no hubiese tenido lugar.

La estrategia de reivindicaci�n mar�tima boliviana llevada a cabo por Morales y sus hombres es la mayor demostraci�n de Pataf�sica, de la que tan oportunamente nos instruye Pedro Shimose: pensar en soluciones imaginadas-imaginarias, en este caso imposibles.