¿Qué cambió en la “Bolivia cambia”?

En estos siete a�os, desde aquel fat�dico octubre 2003, hasta este sombr�o octubre 2010, me sobran los motivos, no para renegar del amor como canta Sabina, sino para afirmar que Bolivia cambi� poco.

Pocas cosas han cambiado, salvo la visibilizaci�n de los pueblos ind�genas, que no es lo mismo que su empoderamiento, y que las autonom�as, a pesar de los hombres del  gobierno, y estando a�n centralizadas, son legales y leg�timas, pues la Constituci�n las contiene.

�Qu� contradicciones se han resuelto estos siete a�os? La ingobernabilidad le afecta al gobierno que se dec�a de cambio, como si las cosas no hubiesen cambiado. Los conflictos, las marchas, los bloqueos, las huelgas, el desempleo, la pobreza; la delincuencia, el contrabando y el narcotr�fico vinculados cada vez a mayor y m�s violencia siguen siendo pan de cada d�a. La incertidumbre invade a quienes esperan  una proba y justa administraci�n de justicia, y m�s bien reciben �guillotinas judiciales� inventadas contra adversarios pol�ticos, mientras la siembra del temor es un arma represiva y de autocensura. Los bonos Dignidad, Juancito Pinto y Juana Azurduy, son un paliativo a la pobreza, pero fomentan la cultura rentista, mientras la inversi�n y el trabajo productivos, parecen especies en extinci�n.

En la �Bolivia cambia� la democracia ha sido estafada por quienes se ampararon en ella --conquistada con aflicci�n y muertes-- como medio de llegar al poder, para luego envilecerla y reproducirse en el poder, por el momento hasta el 2020, despu�s, qui�n sabe... La democracia estuvo antes sospechada, es cierto, porque faltaban m�s democracia pol�tica, m�s inclusi�n, m�s democracia social y m�s democracia econ�mica. Pero la estafaron groseramente quienes se sublevaron para derrocar a un gobierno democr�tico y constitucionalmente electo en 2002 --lo de neoliberal no le quita esos atributos-- como por los �funcionales� a esa subversi�n. De los muertos en 2003, nos condolimos todos,  pero a  t�tulo del principio de la no violencia, esos funcionales no esgrimieron �tica alguna a la hora de exonerar de culpas a los l�deres y dirigentes de esa sublevaci�n popular, hoy mal aprendices de dem�cratas en el ejercicio del poder.

Tambi�n fue estafa impedir la sucesi�n constitucional para adelantar elecciones, condenar al viejo sistema pol�tico, sospechoso de muchos errores y as� abrir un nuevo ciclo: el de Evo Morales, �lvaro Garc�a Linera y el MAS. �Cambi� Bolivia con las nacionalizaciones, la industrializaci�n, o el �vivir bien� que nunca llegaron? Utop�as, desvar�os, delirios demag�gicos para enga�ar al pa�s. Siete a�os despu�s, queda claro que  tambi�n sido una estafa, negar la decencia en pol�tica, es decir, jugar con las reglas del juego pol�tico, respeto a la pluralidad pol�tica, sin patadas ni zancadillas ni trampas, lo cual no quiere decir sin pol�mica, sin conflicto y sin antagonismo de toda lucha pol�tica.

Trampa fue haber desconocido el principio de los 2/3 para aprobar una Constituci�n Pol�tica del Estado, que cost� tres muertos en la Calancha, en Sucre. Trampa fue la maniobra para la reelecci�n, como trampa son los art�culos 16 y 23 de la ley contra el racismo y toda forma de discriminaci�n. Sin embargo, la ley completa apunta a imponer el pensamiento �nico, el monopolio de la informaci�n y a menoscabar la acci�n comunicativa de la sociedad, ya conculcada con la ley electoral. �Esas s� son formas de discriminaci�n!  Pocos cambios y muchas trampas en nombre de una falaz democracia, ajustada a los fines del poder total.