El encantamiento virtual y la no conveniencia de juicios orales virtuales penales

No podemos dudar las mejoras que trae consigo las nuevas tecnolog�as de la informaci�n y la comunicaci�n (TIC), tal como mencion� en mi art�culo escrito hace aproximadamente dos (2) a�os atr�s, titulado: �Urge implementar el expediente judicial digital�.

En dicha oportunidad, advert�a: �Los juzgados deben ser �tiles para los momentos cruciales durante la realizaci�n de audiencias mientras que las dem�s actividades deber�an ser realizadas a trav�s del uso del Internet. La implementaci�n del expediente digital en Bolivia es apremiante pues por ejemplo, posibilita demandar y contestar la demanda por Internet, poner en operaci�n la firma digital, hacer las notificaciones a las partes por e-mail, realizar pagos de costas on-line y adelantar determinadas audiencias a trav�s de videoconferencias pero no as� para el juicio oral en materia penal pues al ser la etapa esencial del proceso, debe primar el cabal cumplimiento de los principios (oralidad, inmediaci�n, contradicci�n, publicidad, entre otros m�s)�.

Las virtudes del juicio oral de manera presencial son fundamentales en una adecuada administraci�n de justicia.

El ser humano principalmente percibe por los sentidos toda informaci�n; por lo tanto, no podemos cambiar el modo en el que percibimos la realidad mediante nuestros sentidos que son los que ayudan a analizar y valorar los medios de prueba previstos en la ley.

No faltar�n quienes critiquen, si alguien (en base al conocimiento, el pensamiento anal�tico, cr�tico reflexivo y la experiencia) dice que �en un juicio oral es vital el modo presencial porque se puede percibir de mejor manera el �mbito psicol�gico, subjetivo y objetivo, en cuanto a expresiones, nerviosismo, gestos, verg�enza, etc.�, porque dir�n que el proceso es garantista y no debe existir ning�n tipo de presi�n.

El asunto de la presi�n en el contexto presencial del juicio oral, no se refiere a que se le est� coartando o limitando sus derechos sino que el propio hecho de que alguien est� sometido a un proceso penal ya genera una sensaci�n de presi�n, pues no es lo mismo estar sentado frente a una pantalla que estar f�sicamente al frente de un tribunal aplic�ndose debidamente las t�cnicas de litigaci�n tanto a testigos, v�ctima como a imputados. Estamos hablando en esos t�rminos, que nada tiene que ver con vulneraci�n de derechos.

La denominaci�n �juicio oral y p�blico� no es antojadiza pues responde a muchos criterios basados en principios, entre ellos el de inmediaci�n, esto es: �contacto directo en audiencia del Juez con los sujetos procesales y la recepci�n de los diferentes actos dentro el proceso penal, que permite tener conocimiento y contacto directo del juez o tribunal respecto del objeto del litigio�, previsto en el Art. 4 num. 2) del Reglamento de conductas y medidas disciplinarias inherentes al poder ordenador y disciplinario en audiencia en materia penal.

Cabe mencionar que el juicio oral es un todo, pues engloba varios detalles, entre ellos desde el lugar donde se celebra, la sede judicial, la forma como se realiza, la declaraci�n oral y espont�nea de testigos y el informe t�cnico de peritos, la inmediaci�n, contradicci�n y publicidad asociadas al acto determinan su importancia y su valor t�cnico.

Lo antes expuesto, dif�cilmente se puede obviar y menos sustituirlo por un agregado de im�genes en directo que son visualizadas por los intervinientes en un escenario que sencillamente no cumple con los principios propios del juicio oral, por mucho que una ley (art. 113-II �ltimo p�rrafo CPP), alg�n Tribunal Supremo de determinado pa�s decida hacerlo o mediante un reglamento (art. 55) o protocolo decidan darle viabilidad.

Con justa raz�n, la magistrada espa�ola Natalia Velilla, al ser consultada sobre juicios orales penales virtuales, concluy�: "Un busto parlante no puede meter a nadie en prisi�n".

Es importante no perder el sentido com�n y en consecuencia, se debe entender que existen profundas significaciones humanas, sociales y jur�dicas que confluyen en el juicio oral, negar eso, es no entender el proceso penal en su real dimensi�n o �nicamente es capricho, alegando un supuesto �garantismo� como simple excusa o muletilla. Todas esas significaciones (humanas, sociales y jur�dicas) no pueden ser sustituidas por una mirada virtual.

Tal como mencion� el profesor Manuel Richard Gonz�lez de la Universidad p�blica de Navarra, todas esas significaciones en modo presencial son insustituibles �por la misma raz�n por la que nadie debe entender que sus eventuales seguidores en redes sociales son en realidad sus amigos o que un Pok�mon, Tamagotchi o similar es un buen sustituto para tu tradicional mascota. No, no es lo mismo�.

Jam�s ser� lo mismo o�r o ver a una persona en vivo y en directo que en una pantalla, por lo tanto, hasta por criterios biol�gicos y de neurociencia, impide considerar seriamente la posibilidad de celebrar juicios orales virtuales para una adecuada administraci�n de justicia.

Ahora bien, a eso sumemos otras cuestiones de orden t�cnica, como ser la conectividad, si en ciudades capitales se experimenta un Internet deficiente o intermitente, imag�nense en provincias. Muchos dir�n pero ya pronto tendremos una autopista digital, pero entre el dicho y el hecho todav�a hay mucho trecho.

Por otro lado, el uso de la computadora est� sujeto a muchas cuestiones no s�lo el Internet sino tambi�n la energ�a el�ctrica, si existe un corte �adi�s audiencia?. Ahora en tel�fono celular, se acab� la bater�a, �adi�s audiencia?. �Se tendr� que reprogramar nuevamente todo, para otro d�a y hora?.

Otra cuesti�n, �realmente creemos que jam�s encontraremos un testigo, perito, etc., que nos mienta?, si fuese as�, por ejemplo, no existir�a pues el delito de falso testimonio. Entonces, en medios virtuales, un testigo puede tener varias hojas escritas o pantallas (de otros dispositivos) al lado o al frente de su computador, y dar la impresi�n que est� declarando espont�neamente pero resulta que en realidad est� leyendo tranquilamente un relato armado, y cuando se encuentre en el contra-interrogatorio, sencillamente mirar� la hoja o la pantalla para repetir lo mismo una y otra vez. �Esesoacasoespont�neo?.

Las t�cnicas de litigaci�n se ver�n ineficaces frente al enga�o o la mentira ante ese tipo de situaciones. Por �ltimo, el testigo en el extremo de no querer responder algo, sencillamente apaga el computador y manda un mensaje de texto SMS indicando que no tiene se�al o tiene alg�n problema t�cnico en su equipo (sea tel�fono o computadora).

Habr� probablemente quienes aleguen que se puede implementar un gran sistema con inteligencia artificial que evite muchos de los problemas antes mencionados, todo un avatar de justicia ordinaria, donde ingresemos los litigantes para tener una vivencia virtual al m�ximo nivel de la sofisticaci�n pero seamos sinceros, a la simple desconexi�n, Internet intermitente o se cort� la energ�a el�ctrica y todo se fue a la borda en cuesti�n de segundos.

Y a ello, agreguemos que la puesta en funcionamiento de un sistema con esas caracter�sticas es dif�cil, costosa y puede acabar funcionando como una suerte de mofa o cuchufleta ante las miles de triqui�uelas que pueden ocurrir impidiendo as� una debida administraci�n de justicia.

Si en lo presencial, existen quienes se ingenian para tales argucias, en lo virtual, est�n m�s abiertas las facilidades para ello (es como para hacer dibujo libre con ello), desde darse modos para invadir pantalla o repetir varias veces (haciendo muecas, fingiendo supuesta estulticia): �se�or juez, no lo escucho! (aunque en realidad si lo est� escuchando), �se entrecorta, se�or juez!, �lo perd�, se�or juez! �loperdiii..!, �se ve borroso!, �es ilegible!, hasta finalmente y sencillamente, cortar la conexi�n.

Con todo ello, el encantamiento virtual no debe hacernos perder el sentido com�n por ende busquemos la manera de que se lleven a cabo juicios orales presenciales con todas las medidas de bioseguridad necesarias, pues si existen ya muchas empresas y oficinas trabajando cumpliendo con los protocolos de bioseguridad, lo mismo debe ocurrir en las audiencias de juicio oral de manera presencial.