Censura y autocensura versus libertad de palabra

Nada hay tan nocivo como el miedo que ejercen las dictaduras y los reg�menes totalitarios sobre los ciudadanos. Es un miedo devastador: aniquila hasta la conciencia de ser superior a todas las dem�s especies del reino animal porque tenemos el don de  la palabra, del conocimiento, del pensamiento abstracto. Esos dones se diluyen ante el miedo pol�tico.

De ah� que las dos definiciones que dio Arist�teles del hombre: el hombre como animal-ser pol�tico, y el hombre como ser dotado de la palabra, van perdiendo terreno, merced a Evo Morales, �lvaro Garc�a Linera, y los dem�s hombres del MAS. Sin pausas, m�s bien con prisas, los impulsos totalitarios del oficialismo reprimen la libertad de la palabra, la libertad de expresi�n-opini�n y el pensamiento cr�tico. En suma, conculcan la idea de la libertad. � Qui�n o qui�nes se conmueven por ese atentado a los Derechos  Humanos y a la democracia?

Y es que la libertad pol�tica, siendo un fen�meno pol�tico, es sobre todo un derecho de ciudadan�a y un derecho civil que va perdiendo valor como derecho inalienable de hombres y mujeres libres. Esa libertad casi siempre se pierde en aras de la igualdad. As� pensaron y actuaron los revolucionarios de todos los tiempos, desde la Revoluci�n Francesa con Robespierre y los jacobinos; los hombres de los Soviets, en Rusia con sus bolcheviques y estalinistas, am�n de  otros, para terminar negando a sus pueblos tanto la igualdad como la libertad. Lo justo debiera que ser ninguna de ellas sea excluyente, sino complementarias. Salvando las diferencias, eso pasa en Bolivia en estos �tiempos de cambio�: el sometimiento sin concesiones al �pensamiento �nico� sin igualdad ni libertad.

En tanto, desde el poder pol�tico se callan las leyes que hacen a la esencia del sistema democr�tico. Es decir, la independencia de los poderes Judicial y Legislativo sometidos al poder pol�tico del partido de gobierno, que domina todos los dem�s poderes. Ah� se censuran todas las ideas que difieren del pensamiento centralista-totalitario del Presidente, su �Vice� y larga compa��a.
Sin embargo, hubo ingenuos que creyeron que los cambios �pedidos� por Morales al Art. 82 del reglamento electoral,  de verdad eliminaban las mordazas a la libertad de informar y ser informados sobre los candidatos para administrar la justicia en Bolivia. En los hechos, los candidatos ya est�n preseleccionados y por lo tanto no tendremos derecho a elegir ni a hacer uso del don y de la libertad de la palabra. Por eso son tan renuentes a abrirse al debate, a la discusi�n y a la circulaci�n de ideas.

Sin embargo �qu� puesta en escena se montaron! El presidente �buenito� que dice  �gobernar obedeciendo al pueblo�, pidi� el cambio del Art. 82, solo para la foto y el registro. En la pr�ctica, no cambiaron nada y se demostr� que Evo Morales gobierna sometiendo al pueblo a la censura previa. Ah! pero se mostr� como el buen dem�crata: pidi� el cambio. Creyeron que nos emborrachaban la perdiz, cuando ya es evidente que Morales y sus hombres son adictos a mentir, amenazar, condenar, reprimir, castigar, aplastar, censurar, prohibir, sancionar, inhabilitar y dar muerte civil a quienes difieren de su �pensamiento �nico�.

El Miedo y el terror pol�tico  

A eso apuntan los dos famosos art�culos de la Ley Contra el Racismo y toda Forma de Discriminaci�n, por los que se dio dura batalla para no conseguir modificaci�n alguna. Noble fin, aquel, pero para meter de contrabando la censura a medios de comunicaci�n, a periodistas y a la labor period�stica. Impusieron miedo y  terror.

Como si fuera poco, ahora el Fiscal General del hoy Estado pluri-represivo amenaza a quienes digan que van a votar nulo en las elecciones para eligir a los nuevos miembros del Poder Judicial. �Y en qu� lugar de la Constituci�n del Estado �pluri cualquier cosa�, desde corrupto, narco, contrabandista e inepto, se  dice que es un delito votar nulo y pedir voto nulo? En ninguna parte. Pero ya el hecho de decirlo y amenazar con sanciones forma parte de la consigna: seguir sembrando miedo y callando voces.
 
Presento un ejemplo. Para celebrar el d�a de la Madre, preocupados por la crisis pol�tico-institucional cruce�a los familiares y amigos de los presos, perseguidos, imputados y exiliados en el complot Rozsa-Sosa contra Santa Cruz, llevaron un solicitada a un peri�dico local. Su t�tulo era ��Nos sobran ganas, coraje, temple y hasta impaciencia para defender la autonom�a y los estatutos!�, hoy amenazados  por los masistas locales que quieren un cambio de hasta 80% en ellos.

En las oficinas del peri�dico, el texto fue sometido a �examen� por un abogado de la empresa, quien pidi� el cambio de la palabra �escollo�. La frase dec�a �... donde las diferencias sean una ventaja y no escollo que hoy solo beneficia al autoritarismo...�. Con el cambio qued�  as�: �...donde  las diferencias sean una ventaja y no un beneficio al autoritarismo...�. �Cu�l la diferencia? El sentido no cambi� nada. La pegunta: �acaso �escollo� se interpreta como el masculino de �escolla�?  Que sepamos esa palabra no existe, pero podemos pensar que en este caso se trat� de un exceso de susceptibilidad  porque la palabra lleva la terminaci�n �collo� y por extensi�n pod�a pensarse en �colla�. En el peor de los casos es ignorancia a secas pues se desconoce la existencia de la palabra escollo, sin�nimo de obst�culo.  A este paso �qu� sustituto buscaremos para la palabra Collasuyo, uno de los cuatro suyos del  Tahuantinsuyo, el imperio de los Incas, cuya forma de determinar su procedencia es la palabra �colla�, de Collasuyo? Como cruce�o, del nacido en Santa Cruz, o pace�o, del nacido en La Paz.  �Y qu� sustituto buscamos para la palabra �asesinos� cuando se hable de los muertos en la Calancha, o los del hotel Las Am�ricas, que ya sabemos que no los mataron ah�, sino en otro lugar?  �Cu�les para la palabra �represi�n� cuando se hable de la forma en que han sido reprimidos los trabajadores, mineros y maestros en sus protesta callejeras por un mayor incremento salarial?

Pues nada, que la libertad de palabra est� castrada en Bolivia, y la censura como la autocensura van castrando poco a poco la inteligencia, la dignidad de las personas y del oficio del periodista. En todo caso, la censura y la autocensura no tienen freno porque el miedo ha castrado la capacidad de rebelarse contra la opresi�n. Yo me rebelo contra todo forma de opresi�n-represi�n  a la libertad de la palabra.