Justo precio y movimientos sociales

En la Uni�n Europea (UE) varios productos, sobre todo los agr�colas, est�n sujetos a regulaciones que viene al caso analizar. Consiste en que cuando el precio es m�s alto del que se determina, la diferencia es un ingreso para el "Fondo de compensaci�n" - no para el productor- y cuando es a la inversa, o sea el precio resulta m�s bajo, el productor recibe un reintegro a cargo del Fondo, que le permite alcanzar siempre el precio definido. Esta es una explicaci�n sencilla de c�mo funciona el sistema.

En Bolivia, como en otros pa�ses de Latinoam�rica se desconoce este procedimiento, lo usual es que cuando los precios del mercado suben, esas diferencias son ingresos adicionales para el productor, o sea al capital - as� lo dir�a Marx- y no participa con ning�n porcentaje la mano de obra, o sea el trabajador. A todas luces parece injusta la situaci�n.

Tambi�n desde la UE lleg� otro tema que es interesante indagar, el concepto de "Precio Justo" que en su versi�n original se construye con el siguiente criterio: determinados los costos se suma un porcentaje por depreciaci�n y nuevas inversiones, finalmente se agrega otro porcentaje como utilidad para el vendedor, el resultado es el 'Justo precio".

Una mala copia se aplic� en nuestro pa�s y se puso de moda sobre todo para la venta de productos en ferias y mercados, directamente del productor al consumidor, (con el solo prop�sito de evitar intermediarios), figura pregonada desde los ministerios del anterior gobierno y por el mismo vicepresidente. Pas� la moda y hoy ya nadie se acuerda del "Precio Justo" y predominan precios caprichosos de agiotaje en productos agr�colas.

Siguiendo con la Uni�n Europea (UE) y las malas copias que hace Bolivia, decimos que la m�s incompleta, por tanto incorrecta, se refiere a los denominados "movimientos sociales".

La vigencia en los pa�ses europeos es normal e incluyente a todo nivel social, para personas asociadas seg�n sea su condici�n o estatus profesional. En la UE son "movimientos sociales" las agrupaciones de arquitectos, m�dicos y cualquier otra profesi�n, los conductores de veh�culos y las empleadas de servicios, tambi�n lo son. Ocurri� que cuando esa categor�a fue aplicada en Bolivia, en curiosa transformaci�n se extendi� �nicamente a los habitantes rurales, y algunos sectores de obreros, convirti�ndolos, sin escr�pulo, en aliados del gobierno. En Europa todos pueden ser movimientos sociales, en Bolivia solamente algunos, y eso, por decisi�n del gobierno. No se trata solamente de una mala copia, es m�s bien una aplicaci�n deformada, estigmatizada, negando pertenencia a otros sectores de la poblaci�n, As� result� que en este pa�s fueron discriminados: gremiales, transportistas, orfebres y profesionales, entre otros, neg�ndoles la pertenenciaa los "movimientos sociales" (confundiendo quiz� con los llamados movimientos ind�genas). La idea m�s general de movimiento social es definida como �una forma de acci�n colectiva, en la cual un grupo m�s o menos organizado, recurre a acciones, a fin de promover o impedir ciertos cambios...."

Este concepto no deja dudas que es incluyente a cualquier grupo social; aunque como se ve, por urdida estrategia, el partido gobernante, deliberadamente, eligi� como tales solamente a los quechuas y aimaras. Esa construcci�n maliciosa dej� afuera a otros sectores, cuando en la realidad pueden ser movimiento todos los ciudadanos como grupo organizado; en Bolivia se la hizo sesgada, m�s bien fue una falacia, propiciando de esa manera una idea falsa sobre esta cuesti�n.

Ya no cabe duda, por el contrario queda claro que los bolivianos, agrupados de alguna manera, son de por s� "movimientos sociales".

* Periodista