Ajústese el cinturón que volamos

Toda la artiller�a contra la medida gubernamental. Calificativos sobran y los insultos llegan. Marcha de la bronca, pedido de agruparse sin esperar convocatorias pol�ticas, gritos y maldiciones, velitas prendidas para que esta medida sea el final de Evo. Eso es todo.
No me parece que sean las rutas por donde se debe caminar. Hay que repensar el proceso. Salir de la histeria al an�lisis sereno y la contrapropuesta.

Tenemos que refrescar la memoria: especialmente a los h�roes de Octubre, aquellos que al grito de �guerra civil� �gas ni a Chile ni por Chile�, quebraron el proceso democr�tico y se hicieron del Poder. Hace cinco a�os que Evo Morales le da con el combo del socialismo chavista a todo lo construido desde 1985 y seg�n su discurso el neoliberalismo ha muerto en Bolivia y el Socialismo � populista nos trajo el �vivir bien�. Es bueno recordar a muchos que Goni hace siete a�os que est� viviendo bien en Washington: callaro nom�s y sin acordarse de nadie, lo que quiere decir sin que le importe la suerte de nadie, en Bolivia o fuera de ella.

Resulta que ahora Evo es neoliberal. Y parece que ser neoliberal es asumir las cosas con criterio, aunque a muchos no les guste. Por ejemplo: que Bolivia se inserte al proceso global de la econom�a, la sociedad y la cultura, eso es neoliberal. Que se respete la propiedad privada, eso es neoliberal. Que se respete la institucionalidad democr�tica y el Estado de Derecho, eso es neoliberal. Que se produzca con eficiencia, eso es neoliberal. Que se tenga tolerancia con el opositor pol�tico, eso es neoliberal y por �ltimo: que se aplique una pol�tica econ�mica racional, eso es neoliberal. Pregunto: �qu� de todo esto tiene Evo Morales?

Llevar las cosas al extremo no es bueno. Mirar las cosas como son es acercarse a la realidad con objetividad. Lo cierto es que la subvenci�n de los hidrocarburos en Bolivia lleva muchos a�os, lo que no debi� suceder, pues seg�n la norma que se fij� en su momento, el precio de los mismos deb�a fluctuar con los precios internacionales. Esto fue lo que se dej� de hacer. �Por qu�? �Pues porque esos neoliberales de entonces, se asustaron, prefirieron el aplauso al deber y dejaron pasar los a�os. El precio de la gasolina deb�a fijarse de acuerdo a una banda establecida que permit�a el sostenimiento de un fondo que actuaba de contrapeso al incremento o disminuci�n del precio internacional.

La aplicaci�n de esta norma neoliberal, como aquella del Bols�n del Banco Central (flotaci�n sucia) hubiera evitado el shock actual. Pero no se hizo. Se dej� pasar el tiempo y llegamos a subvencionar 1.900 millones de d�lares. Esta subvenci�n ha permitido, con breves intervalos, que el contrabando de la gasolina y gas licuado sea permanente. Ya durante el septenio banzerista se hac�a contrabando de gasolina al Paraguay. As� que esto no es nada nuevo.

La subvenci�n de la gasolina, como estamos viendo, no permite que el sistema de precios nacional sea real. Se vive un sue�o. Es decir se tienen precios bajos en relaci�n a los precios mundiales, porque los costes de producci�n est�n sostenidos por la subvenci�n petrolera. Todos dejaron que esto se prolongue, por temor a la reacci�n social, que prefiere vivir anestesiada a mirar su realidad.

Por eso creo que la decisi�n de quitar la subvenci�n es una buena medida. Ahora bien, esto exige que toda la econom�a tenga que ser manejada dentro un modelo coherente y eficiente. No se puede sostener el asistencialismo social, sin crear fuentes de ingreso que lo permitan,  no se deben efectuar gastos superfluos (aviones presidenciales), no se deben crear empresas estatales asumiendo el riesgo de la inversi�n que puede ser asumida en el �mbito privado, no se debe pensar que el Estado debe controlar el 100 por ciento de la econom�a, sino aquellos sectores realmente estrat�gicos y al final no se debe hacer del narcotr�fico una fuente supletoria de ingresos para el campesino. En otras palabras: tanto Estado como sea necesario y tanto mercado como sea posible.

Creo que si las cosas fueran por esta ruta, los procesos de inversi�n p�blica deber�an acompa�ar a la inversi�n privada y esto es lo nos llevar�a por el camino del valor agregado a nuestras exportaciones de materia prima. Para hacer esto no se requiere ser neoliberal ni socialista, simplemente se necesita mirar al mundo que nos rodea con objetividad. Un gobierno fuerte debe asumir pol�ticas econ�micas serias, sin que le importe el aplauso.

Me temo que esto no es lo que pasar�. Y creo que si el control pol�tico que de antemano trabaj� el gobierno para llevar a cabo el gasolinazo, no se pierde. El pr�ximo zarpazo gubernamental ser� a la propiedad empresarial agr�cola y pecuaria. Es decir el presupuesto asignado a la empresa estatal EMAPA hablamos de 270 millones de bolivianos, �para producir y comercializar productos agropecuarios y sus derivados� es el objetivo de lo actuado.

El sector agropecuario ser� acusado de no producir, de no usar la tierra para ello y por tanto se provocar� su reversi�n. Por eso la persecuci�n pol�tica actual y la destrucci�n de toda fuerza opositora. El MAS se apresta a tomar el control de la tierra, la producci�n agr�cola y pecuaria, la miner�a, el comercio exterior, la banca y la aeronavegaci�n.

Es ante este cuadro pol�tico que hay que movilizarse, que como se puede apreciar va m�s all� de los precios y la canasta familiar.