¿Quién espía a quién?

Sab�amos --pero no se dice-- que en el mundo pol�tico-diplom�tico se conjuga con ah�nco el verbo �espiar� aunque casi siempre, que no es lo mismo pero es igual, se  presenta como labor de informaci�n. No es delito que personal de embajadas la recabe por conductos regulares o irregulares, con discreci�n o sin ella, para transmitir a sus respectivos gobiernos las noticias que  los medios de prensa no informan.

Analizar esta realidad bajo el esquema de la contradicci�n es fascinante. Por un lado, el esp�a anarquista canadiense David Assange y su equipo -todos hackers cibern�ticos- han contribuido a mermar credibilidad a USA y a todo el mundo diplom�tico en general. Sin embargo estos �esp�as� ya est�n divididos: no todos comparten la anarquizante manera de difundir informaci�n confidencial y, por su cuenta, dicen har�n otras revelaciones de menor �riesgo�. Por otro lado, estoy tentada a  decir que de todo lo le�do, al menos hasta ahora,  m�s parecen �chismes� de Estado, algo jocosos, otros no tanto y algunos graves.  Seg�n el periodista Miguel �ngel Bastenier, estamos en presencia de una nueva actividad: el �hacktivismo�: ahora s� �s�lvese quien pueda!

Merced a ello se ha perforado la informaci�n pol�tica secreta del Estado m�s poderoso del mundo, lo que puede producir un desplome de su credibilidad, aunque todo apunta a que seguir� siendo imprescindible en el mundo global por largo tiempo m�s, piensan algunos. Muchos sospechan que a quien le har� m�s da�o ser� al presidente Barak Obama.  Me pregunto por qu� en China no hay �hackers� pol�ticos, lo que estar�a apuntando a que ese s� es el imperio comunista-capitalista  m�s poderoso de la tierra. En los hechos,  el principal, el m�s avezado y temerario esp�a-hackers  de todos --y parece que de todos los tiempos-- es el canadiense, pero no tiene entrada a aquella China tan herm�tica.

Tanta contradicci�n, me pone en guardia: lo que hace Assange es ilegal y nada �tico. Siendo as�, y m�s all� del saludable remez�n a la diplomacia mundial, por lo le�do bastante elemental hasta ahora, no me animo a hablar de revoluci�n period�stica.  En mi criterio, los verdaderos secretos de Estado no se �ventilan� por Internet, habida cuenta que cada vez hay m�s hackers en el mundo. En todo caso, este novel�n da para constatar que el poder de los medios de comunicaci�n --los cuatro peri�dicos m�s importantes del mundo han reproducido lo que dice Assange-- sigue siendo el campo donde se disputan los espacios de poder pol�tico locales, nacionales y mundiales. Espiar era, es y seguir� siendo una raz�n de Estado.

�Y por casa c�mo andamos?  Aqu� nos esp�an el oficialismo y otros que no son necesaria y �nicamente los de la Embajada de Estados Unidos: hay muchos nacionales y extranjeros adictos al �espionaje�. Solo por citar un caso: �c�mo creen que el gobierno de Morales y sus hombres, llegaron a Eduardo R�sza  para montar el sainete terrorista-separatista en Santa Cruz? �Pues �espiando�, infiltrando, corrompiendo conciencias, comprando  lealtades, amenazando! Aqu�, �el fin justifica los medios� se aplic� a pie juntillas: con el fin de aplastar a la dirigencia cruce�a autonomista y democr�tica, se justificaba cualquier medio, hasta asesinar a R�sza y dos de sus compa�eros. No cabe duda que al menos Rosza era doble agente, pero tambi�n el �nico testigo de la verdad. Por eso lo mataron sin asco. Su computadora, aunque la tiene el oficialismo, se ha convertido en �esp�a�: por ah� vamos sabiendo  lo que el Fiscal Sosa no informa y  altos dignatarios del Estado Pluri, callan.