- Destacadas
- 2026-01-20
-
-
-
Loading
Loading
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La detención de un administrador de justicia en pleno ejercicio activa las alarmas sobre la independencia de poderes. Para el ciudadano, este caso revela la fragilidad institucional en un año electoral donde la vigencia de los partidos políticos y la seguridad jurídica del voto están bajo la lupa.
El juez Michael Quiroga, del Juzgado Público Mixto de Cuatro Cañadas, fue aprehendido tras una denuncia formal del Tribunal Supremo Electoral (TSE). La autoridad electoral cuestiona la competencia del juez para admitir un amparo constitucional que buscaba restituir la personería jurídica de ADN.
Según reportes oficiales de la Policía y el diario El Deber, el juez intentó eludir la acción policial antes de su captura. Tras ser interceptado, se procedió a su traslado inmediato desde Cuatro Cañadas hacia la ciudad de Santa Cruz de la Sierra para prestar declaración ante el Ministerio Público.
La tensión surgió cuando Quiroga admitió un recurso legal presentado por Acción Democrática Nacionalista (ADN). El partido busca revertir la cancelación de su personería, medida que los dejó fuera de la carrera para las próximas elecciones subnacionales por incumplimiento de normas electorales.
Gustavo Ávila, presidente del TSE, lideró la ofensiva legal contra el magistrado ante el Consejo de la Magistratura. La denuncia señala irregularidades graves en el trámite procesal, argumentando que un juzgado de provincia no puede anular decisiones de la máxima instancia electoral del país.
Desde el organismo electoral se enfatizó que la actuación del juez Quiroga ponía en riesgo el calendario de las subnacionales. El TSE sostiene que sus resoluciones en materia de personerías son de cumplimiento obligatorio y solo revisables por instancias especializadas de jerarquía constitucional.
La aprehensión se ejecutó en las últimas horas y el magistrado ya se encuentra bajo custodia en la capital cruceña. Se espera que en las próximas horas se instale su audiencia de medidas cautelares, donde se definirá si enfrenta el proceso en libertad o bajo detención preventiva.
Mientras el juez enfrenta a la justicia, la situación de ADN permanece en el limbo legal. La anulación del amparo admitido por Quiroga dejaría al partido definitivamente fuera del escenario electoral, confirmando la sanción impuesta originalmente por el órgano rector de los comicios.
