Mis abogados hicieron trizas acusaciones demócratas: Trump
28/01/2020 - 10:25:02
VOA.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegur� el domingo que sus abogados absolutamente �hicieron trizas� el caso de los dem�cratas para lograr declararlo culpable y removerlo de su cargo.
Un d�a despu�s que los abogados de Trump empezaran su defensa en el juicio en el Senado, Trump dijo a trav�s de Twitter que �la farsa del proceso de destituci�n es una interferencia electoral masiva como nunca se ha visto antes�.
Trump atac� al principal fiscal dem�crata, el congresista Adam Schiff, como �un pol�tico corrupto, y probablemente un hombre muy enfermo. No ha pagado el precio, a�n, por lo que le ha hecho a este pa�s�.
El juicio de Trump se reanuda el lunes antes que 100 senadores decidan su futuro, con sus abogados insistiendo con argumentos de que �l no hizo nada malo al pedirle a Urania que lanzara una investigaci�n de su principal rival dem�crata en las elecciones del 2020, el exvicepresidente Joe Biden.
El abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, empez� su defensa el s�bado argumentando contra las dos causales para enjuiciar a Trump, que abus� de la Presidencia y que obstruy� los esfuerzos congresionales para investigar sus acciones en relaci�n con Ucrania.
Cipollone dijo que el equipo legal de Trump no cree que los dem�cratas de la C�mara de Representantes �se hayan siquiera acercado a demostrar sus acusaciones� de que Trump cometi� �delitos graves y mala conducta�, el est�ndar establecido por la Constituci�n para destituir a un Presidente.
Aehora Cipollone y otros abogados de Trump dicen que ampliar�n su defensa, enfoc�ndose en parte en por qu� ellos consideran que no hubo nada malo en la solicitud de Trump al presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky, en julio pasado, para que investigara a Biden y el trabajo de su hijo Hunter Biden, en una firma de gas natural de Ucrania, as� como una desprestigiada teor�a de que Ucrania interfiri� con las elecciones del 2016. Ninguna evidencia ha surgido contra los Biden.
Durante tres d�as la semana pasada, siete representantes dem�cratas expusieron el caso de que Trump puso en peligro la seguridad nacional para beneficiarse pol�ticamente al pedir las investigaciones de los Biden mientras reten�a 391 millones de d�lares de ayuda militar que Kiev necesitaba para combatir a separatistas pro-rusos en el este de Ucrania.
"La evidencia contra el presidente es abrumadora�, dijo la congresista Val demings, una de las fiscales del juicio, durante el programa dominical �This Week� de la cadena de televisi�n ABC.
El abogado criminalista, Alan Dershowitz, del equipo legal de Trump, le dijo a �Fox News Sunday� que argumentar� que no existe ning�n argumento �legalmente constitucional� para la destituci�n del presidente. Asegur� que las ofensas de las que es acusado �deben ser un crimen�, un argumento que es disputado por acad�micos que respaldan el juicio de Trump y su declaratoria de culpabilidad en el senado.
Trump liber� la ayuda militar a Ucrania en septiembre despu�s de un retraso de 55 d�as, a�n cuando Zelensky no hab�a lanzado las investigaciones e los Biden. Los republicanos afirman que esto es la prueba de que Trump no tenia un acuerdo de �dame y te dar� con Kiev, un supuesto acuerdo de entregar la ayuda militar a cambio que se lanzaran las investigaciones. Los dem�cratas dicen que solo liber� la ayuda cuando se revel� la trama.
El juicio pol�tico de Trump es s�lo el tercero en la historia. Despu�s que los abogados de Trump concluyan la presentaci�n del presidente n�mero 45, posiblemente el lunes por la noche, se ha establecido un per�odo de 16 horas para que los senadores hagan preguntas a los fiscales dem�cratas y a los abogados de Trump.
Al finalizar el per�odo de preguntas y respuestas, los dem�cratas esperan reanudar sus esfuerzos para que los senadores voten a favor de citar judicialmente a testigos clave con conocimiento de las acciones de Trump, espec�ficamente al ex asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, al Jefe de Gabinete, Mick Mulvaney, y otras figuras cercanas del presidente, as� como documentos relacionados a Ucrania, de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa.
Pero los republicanos, encabezados por el L�der de la Mayor�a, el republicano Mitch McConnell, se oponen a citar testigos y requerir documentos, y en lugar esperan exonerar a Trump a finales de esta semana, s�lo d�as antes de su discurso anual del �Estado de la Naci�n�,el 4 de febrero.
Con la mayor�a republicana de 53-47 en el Senado, los dem�cratas necesitar�n los votos de cuatro republicanos para asegurar una mayor�a con la cual puedan citar a testigos y requerir documentos, pero hasta ahora no se conocen tengan asegurados esos cuatro votos.
Si los dem�cratas son exitosos en conseguir los votos para que testifiquen Bolton y Mulvaney, Trump ha dicho que los republicanos deber�an llamar a Biden a testificar, al igual con el a�n no identificado oficial de inteligencia Americana que inicialmente denunci� la petici�n de Trump para que Ucrania investigara a los Biden.
Schiff le dijo al programa de la NCB, "Meet the Press" que �el presidente tiene el derecho de citar a testigos relevantes, no a testigos irrelevantes�. Schiff dijo que al presidente no se le deber�a permitir usar su juicio pol�tico para �difamar a su rival pol�tico. Hunter Biden no puede decirnos nada sobre la ayuda militar a Ucrania� o qu� pensaba Trump sobre programar la reuni�n en la Oficina Oval que Zelensky deseaba.
Los dos l�deres eventualmente se reunieron informalmente durante una reuni�n de Naciones Unidas, pero no en la Casa Blanca.
Si los esfuerzos dem�cratas por citar nuevos testigos se quedan cortos, McConnell podr�a moverse �gilmente para someter a votaci�n las dos causales, las cuales Trump tiene b�sicamente asegurado poder derrotar ya que se requiere de dos terceras partes para destituir a Trump. Ning�n republicano se ha pronunciado a favor de destituirlo.
El s�bado, Cipollone reiter� la trillada cr�tica de que el juicio pol�tico promovido por los dem�cratas solo busca anular las elecciones del 2016 y mantenerlo fuera de la contienda para el 2020, en la que busca la reelecci�n para un Segundo per�odo en la Casa Blanca.
"Est�n aqu� para perpetrar la m�s masiva interferencia en una elecci�n en la historia de Estados Unidos y no podemos permitir eso suceda�, dijo Cipolllone. �Violar�a nuestra Constituci�n. Violar�a nuestra historia. Violar�a nuestras obligaciones con el future. Y m�s importante a�n, violar�a la sagrada confianza que el pueblo estadounidense ha puesto en ustedes�.
En una sesion de dos horas, el abogado de la Casa Blanca, Michael Purpura, present� un v�deo en el que el fiscal dem�crata Adam Schiff �adornaba� la conversaci�n telef�nica que Trump tuvo con Zelensky el 25 de julio, la cual es central para el caso.
"Eso es falso, Esa no es la llamada real, esa no es la evidencia�, dijo Purpura en un intento por desacreditar a Schiff y otros dem�cratas.
Schiff dijo tras la �ltima audiencia que su recuento de la llamada telef�nica entre Trump y Zelensky �estaba de acuerdo con lo que el Presidente intentaba comunicar�.
"Durante la llamada de julio, Zelensky le dijo a Trump que Ucrania requer�a de m�s ayuda militar. Trump respondi�: �Pero me gustar�a que nos hicieras un favor�, para luego pedirle que investigara a los Biden. Los abogados de Trump alegan que cuando �ste dijo �que nos hagas� se refer�a a los Estados Unidos y no a �l personalmente.
Aunque la retenci�n de la ayuda militar fue levantada en septiembre, el congresista Jason Crow dijo al hacer su presentaci�n de cierre el viernes que �s�lo fue levantada porque el Presidente hab�a sido atrapado�. Poco antes de la liberaci�n de la ayuda militar, una fuente de inteligencia estadounidense present� una queja contra Trump por pedirle a un gobierno extranjero que investigara a su rival pol�tico.
Pero Purpura dijo el s�bado que Ucrania no supo de la retenci�n de la ayuda sino hasta a finales de Agosto, mucho despu�s de la famosa llamada del 25 de julio.
"No pueda haber una amenaza sin que una persona sepa que est� siendo amenazada�, dijo Purpura. �No puede haber un quid pro quo,sin que haya un quo�. Los dem�cratas sostienen que Ucrania ya estaba pidiendo informaci�n sobre la retenci�n de la ayuda en los d�as en que se produjo la llamada telef�nica.
Trump es solo el tercer presidente en ser enjuiciado en el Senado. Andrew Johnson fue enjuiciada en 1868 por una disputa posterior a la Guerra Civil sobre estados que se separaron de la Uni�n. Bill Clinton fue enjuiciado por mentirle a un gran jurado sobre un esc�ndalo sexual. Tanto Johnson como Clinton fueron exonerados y continuaron en sus cargos hasta el final de sus per�odos.
