Por años el gobierno aseguró que fue nacionalizada: Oscar Coca revela que Entel es privada y no está bajo la Ley 004
13/01/2020 - 21:06:06
Erbol.- El ex gerente de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones Oscar Coca, observ� ante el Fiscal Anticorrupci�n de La Paz, que Entel no es una empresa p�blica sino privada y no est� alcanzada por la Ley 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz. Con ese argumento pidi� a la Fiscal�a rechazar la denuncia en su contra planteada por el actual gobierno.
Coca fue denunciado por los presuntos delitos de contratos lesivos al Estado, conducta antiecon�mica y uso indebido de influencias por presunto da�o econ�mico de 1.700 millones de bolivianos.
Este lunes se aperson� para conocer la denuncia presentada el pasado 20 de diciembre y uno de los actos de su defensa fue observar la naturaleza jur�dica de Entel y asegurar que la denuncia en base a la Ley 004 no corresponde �por ser Entel una empresa privada y una sociedad an�nima�.
A trav�s de sus abogados asegura que Entel gira bajo el C�digo de Comercio y es una sociedad de acciones en las que el Estado tiene mayor�a absoluta por efecto del decreto de nacionalizaci�n.
Durante 14 a�os el gobierno de Evo Morales asegur� que la telef�nica era cien por ciento del Estado y que arrebataron a los italianos que se hab�an adjudicado durante el proceso de capitalizaci�n en el primer gobierno de Gonzalo S�nchez de Lozada.
Con el fin de corroborar sus aseveraciones, el denunciado pidi� a la Fiscal�a que requiera al Ministerio de Econom�a si los recursos que maneja Entel provenien del Tesoro General del Estado y preguntar a la Contralor�a General del Estado, si los empleados est�n obligados a hacer sus Declaraciones Juradas de ley.
La misma estrategia jur�dica utilizaron dirigentes sindicales de YPFB en Santa Cruz donde fueron denunciados por uso indebido de bienes del Estado y para eludir medidas cautelares argumentaron que YPFB es una sociedad an�nima y no una empresa del Estado porque as� est� inscrita en Fundempresa.
El juez que atendi� dio raz�n en primera instancia a los dirigentes sindicales, quienes sin embargo perdieron en la fase de apelaci�n donde la Fiscal�a Departamental de Santa Cruz, YPFB y el Viceministerio de Transparencia aseguraron que el certificado de Fundempresa tiene un valor probatorio �formal�.
Los vocales de la Sala Penal de Santa Cruz aseguraron que el certificado de Fundempresa no puede estar por encima de un Decreto Supremo que dispone la nacionalizaci�n y la transferencia de las acciones de la empresa brit�nica.
El argumento de la Fiscal�a y del Viceministerio coincide en afirmar que si bien los ejecutivos y trabajadores de YPFB no son funcionarios seg�n lo establece el Estatuto del Funcionario P�blico y la Ley 1178, el amparo del Art. 61, II de la Ley 466, prev� que estos servidores pueden incurrir en delitos de corrupci�n insertos en la Ley 004 de Lucha Contra la Corrupci�n.
El Auto de Vista favoreci� al Estado y los dirigentes sindicales fueron reencauzados al proceso por delitos de corrupci�n p�blica.
