Hoy el clima en la OEA está dividido, pero ya no es adverso a Bolivia
12/01/2020 - 07:09:21
P�gina Siete.- Jaime Aparicio, embajador de Bolivia ante la Organizaci�n de Estados Americanos (OEA), afirma que el clima que hay en ese organismo ya no es adverso a Bolivia.
En entrevista con P�gina Siete, el diplom�tico habla del auge y ocaso del Socialismo del Siglo XXI en la OEA, del rol de Luis Almagro en la crisis nacional, y hasta de la reacci�n que hubo sobre las intervenciones de la activista Jhanisse Vaca, Tuto Quiroga, Gualberto Cusi y �lvaro Andrade en el seno del Consejo Permanente de ese organismo.
Aparicio fue embajador de Bolivia en EEUU, durante el segundo gobierno de Gonzalo S�nchez de Lozada, y fue ratificado en el cargo por el gobierno de Carlos Mesa. El diplom�tico informa que estuvo en ese puesto hasta 2006, y que decidi� quedarse en EEUU ante las �acusaciones de conspiraci�n, totalmente imaginarias� que se vertieron en su contra.
�Lleg� de embajador de Bolivia a EEUU en 2002?
Estuve de embajador de 2002 a 2006.
�Con la asunci�n de Evo Morales se qued� all�?
As� es.
�No le dio el �beneficio de la duda� a ese Gobierno?
Por supuesto que s�, pero lamentablemente fue muy r�pido el inicio de pol�ticas que no ten�an nada que ver con el respeto a la democracia y a la disidencia de quienes opinaban distinto.
Cuando �l lleg�, todos pensaron que era una cosa positiva, que iba a iniciarse un proceso de inclusi�n, pero dentro del juego democr�tico, pero muy pronto empezaron las acusaciones. A m� me sacaron fotos en el peri�dico y acusaciones de conspiraci�n totalmente imaginarias.
�C�mo se vivi� en la comunidad diplom�tica de la OEA el �giro a la izquierda� de los pa�ses de Sudam�rica?
Nosotros pasamos de un periodo hasta principios de los a�os 2000, era un periodo de coherencia en el sentido de que los miembros de la OEA, todos compart�an objetivos similares, que eran: democracia, derechos humanos, libre comercio e integraci�n.
En eso estaban los 34 pa�ses, la cumbre m�s importante fue la de Canad� en la que se implementaron estos valores a trav�s de la orden de los presidentes para crear la Carta Democr�tica Interamericana.
Entonces hab�a consenso en qu� era democracia, c�mo podr�a haber un desarrollo dentro del respeto a la iniciativa privada, a la integraci�n, a los procesos de crecimiento de mercados comunes, etc. Eso se rompi� con la llegada de un proyecto de izquierda, que al principio se pens� que ser�a democr�tico, pero que fue derivando en acciones totalitarias.
Empez� con Ch�vez, vinieron los cambios en Brasil con Lula, luego los Kirchner en Argentina y se form� un proyecto en el que lamentablemente se hac�a prevalecer lo ideol�gico sobre los principios de cooperaci�n, de democracia y de respeto mutuo.
Y ese grupo se fortaleci� mucho, porque a trav�s de Cuba y del proyecto de Petrocaribe de Venezuela lograron tener una presencia importante en el Caribe y llegamos a un momento en el que ten�an casi el dominio, por ejemplo, de la OEA, con el propio secretario general Insulza, que era parte de ese proyecto de izquierda, el llamado foro de Sao Paulo.
Entonces, el resto de los pa�ses empezaron a estar en minor�a. Ese proyecto fue muy poderoso, muy fuerte. Hasta ahora vemos que todav�a manejan ese aparato medi�tico.
En EEUU, en la gesti�n de Obama, hubo un cierto inter�s de aproximarse a ese proyecto a trav�s de decir: no tenemos nada en que Cuba vuelva, por ejemplo, a los procesos de las cumbres de las Am�ricas, que regrese a la OEA si quiere. Se cambi� la pol�tica antidrogas para tratar de hacer una distensi�n entre esos pa�ses y Obama, pero no sali� bien.
La prueba es que empezaron los problemas. Ecuador ech� a la embajadora americana, Bolivia ech� al embajador americano y empez� un proceso bastante dif�cil de distanciamiento.
�Cu�l fue el punto de inflexi�n del �ocaso� del Socialismo del siglo XXI en la OEA?
El punto culminante fue la ca�da de la presidenta de Brasil y el destape de toda esa corrupci�n de Petrobras y Odebrecht, y la ca�da de los Kirchner. Todos estos hechos empezaron a mostrar resquebrajamiento del proyecto de izquierda que se hab�a hecho en Am�rica Latina. Con la ca�da de Rousseff, la ca�da de los Kirchner, ya se perdi� liderazgo. Ese es un liderazgo que ahora M�xico est� tratando de retomarlo.
�Cal� hondo el discurso del supuesto golpe en Bolivia ante la comunidad internacional?
Esto del golpe fue porque con mucha habilidad todo este aparato, que tiene 50 a�os... Este aparato de control de las ideas y de manejo de los temas culturales y de los s�mbolos pol�ticos fue muy bien orquestado y apropiado por la revoluci�n cubana y le sirvi� mucho para contrarrestar la crisis econ�mica, los bloqueos y ellos desarrollaron este aparato de penetraci�n en los medios de comunicaci�n, universidades, ONG, en organismos internacionales, etc., y eso se ha ido adaptando a las nuevas circunstancias.
Cuando ya todos se unieron en el Foro de Sao Paulo, el ALBA los proyectos estos de Brasil, Argentina, cuando todo ese aparato se uni�, se volvi� muy poderoso y ah� tambi�n empez� a haber m�s financiamiento, la plata tambi�n de la droga y muchos de estos temas hicieron que este proyecto fuera muy poderoso y hasta ahora mantienen esa narrativa.
C�mo se explica que en Bolivia haya un proceso que se inicia con un fraude colosal, confirmado por la OEA y la UE, se inicie un proceso de protesta de resistencia civil pac�fica en Bolivia, el presidente Morales renuncia y huye del pa�s, luego vienen esos d�as de vac�o de poder, viene la sucesi�n constitucional y la narrativa externa se limita a esos tres, cuatro d�as, en los que hubo todos los temas de Sacaba, Senkata, el miedo en la poblaci�n, etc.
Y nadie habla ni del fraude ni de los 21 d�as de protesta pac�fica. Las famosas pititas, una historia hermosa que contar, la borraron del mapa y lo que aparece es una leyenda negra de decir que hubo un golpe de Estado.
Entonces, un lector en Europa o en EEUU lee y dice �en Bolivia, un pa�s con esa tradici�n de golpes de Estado, otro golpe m�s�. No les extra�aba, porque no ten�an el contexto.
Almagro fue el �nico que dijo con una claridad meridiana: Hubo un golpe de Estado en Bolivia, es cierto, y lo dio Evo Morales cuando hizo ese fraude.
Pero se est�n cayendo esas versiones de golpe de Estado, de �violencia racista�, por su propio peso. Cuando uno ve c�mo se ha pacificado el pa�s ya es dif�cil creer esas versiones.
Cuando usted fue designado como embajador, �qu� encontr� en la OEA?
Lo que hemos encontrado era un clima muy adverso cuando hemos llegado.
Y �c�mo est� hoy el clima?
Hoy est� el clima dividido, pero ya no es un clima adverso. Eso s� se ha remontado.
Una resoluci�n puede ser aprobada por un voto a un lado o a otro, es el que define esto, pero ya el Caribe est� dejando de actuar en bloque.
Almagro tuvo posiciones contradictorias sobre la reelecci�n, pero con la auditor�a pas� otra cosa, �a qu� se debe aquello?
A veces pasan cosas con nosotros como con el suceso de Espa�a, que se subestima a Bolivia, porque hemos sido un pa�s que no ha estado en las noticias muchos a�os. Yo creo que con este fervor electoral que hab�a en la OEA (dijeron) bueno, tratemos de calmar las cosas con Bolivia, pero sali� mal eso, porque no le sirvi� a Morales, pero en un asunto tan esencial como era este de la elecci�n, Almagro no s�lo actu� correctamente, sino que se reivindic�.
Cuando le dijeron la gente t�cnica de la Direcci�n de observaci�n electoral y de temas electorales la gravedad del fraude, �l tom� una decisi�n de conciencia y de principio de decir �no voy a dejar pasar esto, esto fue muy grave�, y cuando le dieron el informe tambi�n se lo dieron al expresidente Evo Morales, que entr� en una especie de paranoia, y empez� a llamar a la OEA y lleg� a decirle a un funcionario, porque no habl� con Almagro, que no publique el informe, le quiso ordenar.
Ha debido estar muy alterado al leer ese informe y ah� Almagro tuvo varios gestos de apoyo a la democracia.
Viene la elecci�n del secretario general, se presentar� Almagro. �Bolivia lo apoyar�?
Eso se est� evaluando. El 23, si no estoy mal, va a estar la Canciller hablando en el consejo permanente, en una sesi�n extraordinaria, sobre la situaci�n de Bolivia y ser� una segunda explicaci�n despu�s de la que hubo con Tuto. Vamos a dar d�nde estamos, c�mo se enfoca la elecci�n, agradecer el apoyo de la OEA.
Yo creo que para ese d�a vamos a tener una idea clara de cu�l es nuestro apoyo y tambi�n estar� m�s claro el panorama. Hay tres candidatos y no se sabe si de ac� en estos 10 d�as seguir�n los tres candidatos o s�lo ser�n dos. Vamos a observar eso.
Llamaron mucho la atenci�n en Bolivia las intervenciones en la OEA de Jhanisse Vaca, Tuto Quiroga, Gualberto Cusi y �lvaro Andrade �qu� respuesta hubo all�?
Esa presentaci�n fue muy contundente y tuvo un impacto muy grande y no s�lo en el seno de la OEA, en los pa�ses, sobre todo en los que nos apoyan, sino en los medios, incluso en EEUU.
Hab�a un expresidente, hab�a un exmagistrado ind�gena que empez� su discurso en aymara; fue muy emotivo, estuvo el ingeniero que mostr� c�mo se hab�a hecho toda esta contaminaci�n de todo el aparato inform�tico electoral y Jhanisse, que hizo llorar pr�cticamente a la gente. Les cont� lo que nunca nadie hab�a o�do, que fueron esos 21 d�as de marcha y de resistencia pac�fica.
Entonces fue muy impactante y como se retransmite eso, eso lo vieron en Nicaragua, por ejemplo, donde tuvo un impacto enorme, porque hasta ahora llaman a Jhanisse y dicen �c�mo han hecho los bolivianos esto� y los j�venes en Venezuela� Pero hay otros que no van a cambiar, as� les demuestres la verdad, como sucede con M�xico, Argentina por la cuesti�n ideol�gica.
Del otro lado de la moneda: Santa Luc�a agend� una resoluci�n sobre la violencia. �Por qu� ese pa�s hizo aquello?, �y por qu� se aprob� la resoluci�n?
Ellos intentaron pasar una resoluci�n antes, el d�a mismo de esta famosa ceremonia, y Colombia y Brasil se opusieron porque dijeron que esta era una sesi�n con un motivo espec�fico para presentar la visi�n de Bolivia y que si quer�an hacerlo lo hagan despu�s.
Entonces, por eso firmamos acuerdos con la CIDH, se dijo que �bamos a pedir nosotros una investigaci�n de lo que pas� y hab�amos adem�s invitado a la CIDH, que haga una visita �in loco�, que no se hac�a hace 15 a�os en Bolivia.
Entonces, con eso pensamos que esta resoluci�n ya no ten�a sentido, pero la volvieron a presentar, diciendo que hab�a �violencia racista� en Bolivia.
Entonces, primero hicimos cambiar el t�tulo, porque digan que ha habido violencia, ha habido, y hay que investigarla� le sacaron el t�tulo.
Ahora bien, �qu� sucedi�? y eso fue sorprendente: el Caribe vot� en conjunto, en bloque, menos Hait� que no estaba en la reuni�n, pero est�bamos hablando de 13 votos. Ninguno de los 13 que vot� tiene una embajada o representaci�n en Bolivia. O sea que de ninguna manera pueden saber lo que ha pasado.
�Qu� es lo que ha sucedido en esos d�as? Es obviamente la influencia de Venezuela, de Cuba... y por supuesto se acoplaron los votos de M�xico, Argentina, Uruguay y curiosamente Panam�. Esa es una cosa que no entiendo, porque Panam� apoy� primero nuestras enmiendas y luego apoy� lo otro, y fue el voto de Panam� el que defini� la aprobaci�n de esa resoluci�n que no tuvo mayor trascendencia finalmente.
EEUU dio apoyo al Gobierno de transici�n, elimin� la restricci�n para dar asistencia. �Por qu� EEUU cambi� hacia Bolivia?
El cambio se debe a que en primer lugar de todos los pa�ses que pasaron por penosas experiencias totalitarias del Socialismo del siglo XXI, no han encontrado los pa�ses como Venezuela y Nicaragua la f�rmula para que cambie la situaci�n.
EEUU apost� mucho en Venezuela a una transici�n pac�fica y no se ha podido dar. Tienen un presidente, pero tienen ah� al otro se�or que controla el territorio, las Fuerzas Armadas, la Polic�a... Y este movimiento pac�fico, sorpresivo de Bolivia ha dejado sorprendidos a todos.
El prestigio en ese sentido de Bolivia, entre los que conocen lo que pas�, es muy grande. Realmente est�n sorprendidos que los bolivianos se hayan unido de esa forma, de punta a punta del pa�s hayan salido, hayan tomado las ciudades y finalmente hayan hecho huir al se�or Morales.
Entonces, hay una relaci�n que est� en su mejor momento y ojal� se concrete en cooperaci�n de desarrollo, de apertura para mayores mercados para nuestros productos y en eso est� trabajando la Canciller�a.
�Prev� que cambiar� la relaci�n de Espa�a con Bolivia con Podemos en el poder?
La influencia de Podemos espero que no sea muy grande. La vicepresidencia del se�or Iglesias es para asuntos sociales, sobre temas internos. Espero se excuse en al menos de manejar la pol�tica exterior porque las condiciones de Podemos en las cuales han trabajado con Bolivia son muy negativas y muy peligrosas.
Yo espero que el presidente S�nchez maneje la pol�tica exterior lo m�s alejada posible de la influencia de Podemos. Si podemos tiene influencia, va a ser una relaci�n muy complicada, porque tienen mucho que explicar sobre su actuaci�n en Bolivia.
