Pena de muerte y cadena perpetua: La mayoría de candidatos rechaza las sanciones extremas
10/10/2019 - 12:56:47
Opini�n.- Seis de los ocho candidatos presidenciales a los que consult� la Agencia de Noticias Fides (ANF) se opusieron rotundamente a la implementaci�n de las sanciones extremas contra los acusados de delitos graves.
La pena de muerte, la cadena perpetua, la castraci�n qu�mica, son algunas de las sanciones extremas que muchas veces toman fuerza, pero se contraponen con la legislaci�n boliviana que no reconoce ninguna de estas penas.
El incremento de los casos de violaci�n contra mujeres y menores, los feminicidios e infanticidios, han sido utilizados como argumento para pensar en la inclusi�n de la pena capital, por ejemplo, en el C�digo Penal de nuestro pa�s.
Sin embargo, varios organismos, entre ellos Amnist�a Internacional (AI), sostienen que "la pena de muerte constituye una violaci�n de derechos humanos y, en particular, del derecho a la vida y del derecho a no sufrir tortura ni tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes",
"Estos dos derechos est�n consagrados en la Declaraci�n Universal de Derechos Humanos, adoptada en 1948 por las Naciones Unidas", cita AI.
De los postulantes a la silla presidencial, solo el candidato por el Frente Para la Victoria (FPV), Israel Rodr�guez, manifest� su inter�s por hacer una enmienda en Constituci�n Pol�tica del Estado (CPE) para incluir estas penas.
El candidato del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) manifest� estar de acuerdo con la cadena perpetua para personas que hayan incurrido en corrupci�n.
A continuaci�n, les invitamos a revisar cada uno de los argumentos de los candidatos presidenciales sobre estas sanciones extremas.
