Videoarbitraje genera polémica en la Copa
04/07/2019 - 08:25:04
Los Tiempos..- Hay factores tecnol�gicos. Y otros relacionados con la impericia, con no seguir el protocolo de la Asistencia Arbitral por Video. Argentina perdi� 2-0 ante Brasil por las semifinales de la Copa Am�rica, y el arbitraje de Roddy Zambrano y la actuaci�n del VAR quedaron en el ojo de la tormenta por los dos evidentes penales que no se sancionaron en favor de la selecci�n argentina.
La primera acci�n pol�mica fue a los 25 minutos del segundo tiempo. Sergio Ag�ero pis� el �rea y Dani Alves lo cruz� con el muslo y lo derrib�. Sin embargo, el �rbitro dej� seguir, la pelota deriv� en Gabriel Jes�s, quien recorri� 50 metros y cedi� para que Roberto Firmino anotara el 2-0 definitivo de la brega.
La segunda omisi�n controvertida se dio a los 83 minutos de juego. Tras un c�rner, Arthur, en la marca de Nicol�s Otamendi, quien ingres� al �rea para cabecear, lo fren� con el antebrazo, con total identidad de falta. Tambi�n Zambrano se tom� su tiempo, mientras dialogaba con el VAR. Pero no hubo sanci�n.
�Por qu�, en un torneo atravesado por las intervenciones del VAR, las dos jugadas pasaron de largo? �Por qu� fracas� la humano-tecnolog�a en el Supercl�sico de las Am�ricas, y en acciones tan determinantes?
Existen diferencias notorias entre las herramientas con las que cuentan a nivel FIFA y Champions League y las que se emplean en la Copa Am�rica. Conmebol trabaja con una empresa distinta. En el Mundial y en el certamen top a nivel clubes en Europa cuentan con 33 c�maras: seis de repeticiones ultra lentas y seis para lentas; m�s dos espec�ficamente para el fuera de juego. Aqu�, en la Confederaci�n Sudamericana, existe una tecnolog�a de s�lo 24 c�maras, s�lo dos son para las repeticiones inmediatas.
Eso provoc� una dicotom�a en el an�lisis en los encuentros donde se anularon goles del fuera de juego. Por eso, en la Copa Am�rica han llegado a tardar m�s de cuatro minutos en una acci�n, y aun as� quedaron dudas. �Habr�n sido insuficientes las im�genes con las que cont� el VAR para el an�lisis de las dos pol�micas?
DETR�S DE LOS ERRORES
Adem�s del citado Roddy Zambrano, el VAR estuvo a cargo del uruguayo Leod�n Gonz�lez, de 36 a�os. Integrante de la nueva camada de jueces de su pa�s, no tiene un extenso recorrido internacional en el campo de juego. Lo extra�o es que es uno de los �rbitros sudamericanos que m�s experiencia lleva detr�s de la tecnolog�a.
En el primer error, el �rbitro pareciera, antes de reiniciar el juego, que trata de consultar con el VAR, que como m�nimo tendr�a que haberle sugerido a Zambrano que revisara la acci�n. En la falta de Arthur a Otamendi, en cambio, se nota perfectamente que el ecuatoriano pide el auxilio, m�s all� de que el error primigenio es del juez principal, dado que estaba bien perfilado para verla.
El equipo VAR, con Leod�n Gonz�lez a la cabeza, opin� que no ten�a que ir a observar la acci�n, cuando venimos de reiterados encuentros en los que se han revisado hasta faltas de amonestaci�n, cuando el protocolo no indica que deben revisarse.He ah� una clave.
No podemos hablar de mala fe, pero s�, m�nimamente, de extra�a impericia en una persona que tiene la experiencia que estamos exigiendo para el VAR. Leod�n (que le debe su nombre de pila al fanatismo de su padre por el cantante Leo Dan) es el mismo que vio, por caso, el fin�simo penal por mano que le dio a River la clasificaci�n a la final de la Copa Libertadores de Am�rica 2018 frente a Gremio. Aquella vez, remedi� un error que ni los jugadores del �Millonario� hab�an advertido y le dio la chance al �Pity� Mart�nez desde los 12 pasos.
En la Copa Am�rica Brasil 2019 fall� groseramente.
