Soborno: ex viceministro dice que Núñez del Prado cumplió órdenes superiores

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

La Paz.- El ex viceministro de R�gimen Interior, Rafael Puente, dijo que lo que hizo Carlos N��ez del Prado,(soborno a El Viejo)  "lo hizo cumpliendo �rdenes superiores" y en cumplimiento de un deber.

As� lo expres� Puente en una nota de opini�n publicada en el matutino P�gina Siete de La Paz, donde refiere que cuando le dicen que N��ez del Prado es el interlocutor de El Viejo en el mentado video de soborno, "puedo asegurar que lo que hizo lo hizo en cumplimiento de un deber, y que lo hizo cumpliendo �rdenes superiores, porque adem�s de todo lo dicho es un hombre disciplinado".

Puente inicia su art�culo afirmando que "no soy nada ni represento a nadie; tampoco tengo mayor conocimiento de la historia del famoso video de El Viejo ni de sus intr�ngulis, pero despu�s de haber visto, o�do y le�do tantos comentarios respecto de dicho video, me siento obligado a decir dos cosas" que est�n dirigidas a sus amigos y compa�eros del Gobierno y a los corifeos de la oposici�n salvaje.

La ex autoridad reitera que conoce desde hace mucho tiempo a N��ez del Prado y que puede testificar que es un hombre �ntegro, inteligente, consecuente con su vocaci�n revolucionaria, dispuesto a jugarse el pellejo por esa causa; y adem�s en los �ltimos a�os lo he visto jug�rse.
Afirma que Carlos N��ez no es un �extorsionador� ni se parece a los muchos p�caros que anduvieron abusando del poder estatal por los recovecos de los diferentes ministerios del Interior o de Gobierno. Y cuando me dicen que es �l el interlocutor de El Viejo en el mentado video, puedo asegurar que lo que hizo lo hizo en cumplimiento de un deber, y que lo hizo cumpliendo �rdenes superiores, porque adem�s de todo lo dicho es un hombre disciplinado.

A�ade que le cuesta entender que todo un Defensor del Pueblo afirme que �si hubiera sabido� lo que Carlos N��ez hac�a, no habr�a depositado su confianza en �l; "pienso lo contrario que el Defensor y me siento en la obligaci�n de decirlo. Precisamente ahora, cuando se encuentra en una situaci�n dif�cil �ya me gustar�a saber por culpa de qui�n� considero que ser�a cobarde mirar a otro lado y decir �yo tampoco lo conozco, qui�n ser� ese se�or�, como veo que est�n haciendo muchos, asegura en su art�culo.

En la parte dirigida a la oposici�n, Puente dice que el video de El Viejo no anula sino ratifica la existencia de una conjura separatista.

Todos los comentaristas se rasgan las vestiduras con el supuesto pago de 31.500 d�lares a ese se�or Villa Vargas, El Viejo. Y no veo nadie que se anime a decir algo que todos sabemos y que aunque suene feo no se tiene que ignorar (simplemente por honestidad mental). Y es que todos los estados del mundo y todos los gobiernos de la historia han pagado a delatores de la oposici�n para que informen sobre aprestos m�s o menos subversivos.

Lo que ciertamente no es normal es que esas operaciones primero se filmen y luego acaben en manos de determinados medios para que disfruten difundi�ndolos, pero �ste es otro tema (con el que ahora prefiero no meterme).

SE PAG� POR INFORMACI�N

Mi interpretaci�n como ciudadano com�n �com�n pero no tonto� es que ese pago era por la informaci�n gracias a la cual se desarticul� la banda terrorista de R�sza y compa��a (y de paso se salv� la vida del Cardenal Terrazas).

Claro que tambi�n se podr�a pagar para obtener una falsa acusaci�n y justificar as� una represi�n gratuita (que es lo que intentan difundir los corifeos a quienes me dirijo); pero todos los hechos posteriores confirman que no, que fue una informaci�n ver�dica la que dio El Viejo, y tenemos que alegrarnos de que la haya dado, y por tanto de que se la hayan tenido que pagar, porque gracias a eso nos libramos de un intento de guerra civil que �aunque condenada de todas maneras al fracaso� nos habr�a costado mucha m�s sangre y sufrimiento.

Podemos deplorar, dice en su art�culo, que nuestra seguridad del Estado sea tan poco s�lida como para que ahora esos videos se est�n difundiendo, pero no podemos cometer la deslealtad de convertir a Carlos N��ez en chivo expiatorio, ni podemos caer en la estupidez de creer que por eso todo lo que se descubri� de la banda separatista era falso. Es lo que ten�a que decir por encargo de mi conciencia. Am�n.

http://www.paginasiete.bo/2011-01-22/Opinion/Destacados/17Opi00222-01-11-P720110122SAB.aspx