Organizaciones sociales cuestionan política hidrocarburífera del gobierno

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

La Paz.- Diversas organizacones sociales de Bolivia, cuestionan la pol�tica hidrocarbur�fera del gobierno y dicen que la agenda de octubre es a�n una tarea pendiente.

Al evento, al que asistieron m�s de 500 personas de 50 organizaciones campesinas, ind�genas, sindicales, vecinales, de mujeres y estudiantes de todo el pa�s, se llev� a cabo en la ciudad de Cochabamba durante el pasado fin de semana.

All� se analiz� la nacionalizaci�n e industrializaci�n de los hidrocarburos, el cambio de la matriz energ�tica, as� como la reactivaci�n del aparato productivo y el decreto de nivelaci�n de precios de los hidrocarburos, denominado gasolinazo fueron motivo de an�lisis en el V Foro de Organizaciones Sociales, organizado por la Uni�n Nacional de Instituciones para el Trabajo de Acci�n Social (UNITAS).

UNA TAREA PENDIENTE

�Cuando el gobierno se�ala que la agenda de octubre de 2003 se ha concluido, nos preguntamos si asuntos prioritarios como la nacionalizaci�n e industrializaci�n de los hidrocarburos se han cumplido; la respuesta es que no hay nada de esto�, se�al� Fany Nina, ejecutiva de la Federaci�n  de Juntas Vecinales de la ciudad de El Alto.

Ella, como muchos de los participantes considera que la agenda de octubre est� a�n pendiente, pero ponen en duda que el gobierno de Evo Morales tenga la intenci�n de cumplirla.

Carlos Arze, investigador del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA) y expositor en la mesa Recursos Naturales y Estrat�gicos se�al�, al respecto, que los sectores de miner�a e hidrocarburos, que de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo  deber�an  generar excedentes para crear empleo e ingresos para el pa�s, no est�n cumpliendo ese objetivo.

�sto, seg�n Arze, se debe a que, la denominada nacionalizaci�n de los hidrocarburos no ha generado un incremento de los ingresos para el Estado, �ya que, antes de aplicarse esta medida los bolivianos nos qued�bamos con el 50% de los recursos por concepto de regal�as y participaci�n; ahora llegamos apenas al 56,8%. A pesar de que el gobierno de Evo Morales se comprometi� a que, con la firma de los nuevos contratos el Estado boliviano  se quedar�a con el 82% y las empresas con el 18%�. Pero este problema se agrava, cuando estos bajos ingresos se destinan al gasto corriente, pago de salarios para mantener la burocracia, en lugar de generar mejores empleos e ingresos para los bolivianos.

DEMANDAS PARA EL GOBIERNO

�No somos escuchados por el gobierno, ellos favorecen a las transnacionales. En este  foro buscamos ser escuchados por el gobierno. Nuestra preocupaci�n es el control social, queremos mejorar los mecanismos que lo hagan funcionar de manera eficaz�, afirm�, Mar�a Luisa Rafael, secretaria de organizaci�n de Coordinadora de la Defensa del Rio Desaguadero (Codirp), quien, como muchos de los participantes en este evento consideraron importante lograr un control social colectivo despolitizado, que participe en la elaboraci�n de presupuesto p�blicos. 

Los representantes del evento concluyeron en que la pol�tica hidrocarbur�fera del actual gobierno no ha cambiado su orientaci�n y sigue preponderando las exportaciones de gas a Brasil y Argentina, antes que el mercado interno.

Demandaron, adem�s que el Estado se haga cargo de toda la cadena de producci�n, expropiar las empresas  y adem�s de exigir al Estado que cambie la matriz energ�tica.
Escasean las inversiones y las reservas se agotan

A esto se suma la falta de inversiones en el sector, las mismas que cayeron entre el 2002 y el 2006, lo que trae consigo el agotamiento de las reservas. �Una nueva evaluaci�n sobre las reservas se�alan que los 26 trillones de pies c�bicos que, se presum�a, ten�a Bolivia, en realidad no pasan de 8. Pero lo m�s alarmante es que,  el 83% de las mismas, est�n en manos de Petrobras y Repsol que controlan los 5 campos m�s importantes de Bolivia. Entonces para el Estado queda solamente el 17%, agreg� Arze.

No hay mejoras en la econom�a nacional
Por otro lado la econom�a del pa�s no mejora porque Bolivia contin�a siendo un pa�s productor de materia prima y dependiente de los precios internacionales, los dem�s sectores han quedado rezagados como la agricultura, sostiene Arze.

�Como no estamos produciendo, importamos m�s, el 2005 import�bamos 2.416 millones de d�lares y para el 2010 estas crecieron a 5.337 millones de d�lares, sobre todo en bienes de consumo�, a�adi� el investigador. �Evidentemente, si no tenemos producci�n, los niveles de inflaci�n son mayores, porque la poblaci�n debe pagar un mayor precio para conseguir los mismos bienes, poni�ndonos ante  un deterioro en la econom�a nacional.�

El gasolinazo, una medida impopular
Tratando de buscar una explicaci�n para encontrar el porqu� el gobierno tom� la determinaci�n de lanzar una medida tan impopular como el gasolinazo, se lleg� a la conclusi�n de que, como el Estado recibe escasos ingresos por concepto de hidrocarburos, con el gasolinazo, el gobierno pretend�a subir los mismos de $us 300 millones a $us 1.600 millones, ya que antes del gasolinazo el precio del barril de petr�leo era de $us 84,94; luego de su aplicaci�n, subi� a $us 154,44; un precio superior al que rige en  el mercado de Estados Unidos, que iba a generar una ganancia de por lo menos  400 millones de d�lares a las petroleras.

El argumento del gobierno, en ese entonces, fue que las empresas estaban trabajando a p�rdida en el pa�s, cuando en realidad, lo que pasaba era que con la subvenci�n las empresas estaban logrando menos ganancias.

Porque el costo de producci�n de un barril de petr�leo es de aproximadamente $us, 17. Con estos nuevos precios las petroleras iban a ganar entre 27 y 59 d�lares el barril. Quien perdi�, al final, fue la poblaci�n ya que a pesar de que la medida se revirti� los precios no han bajado.