Contar con
recursos naturales debería ser visto como una bendición de Dios y una
posibilidad para el desarrollo, aunque algunos opinen lo contrario al ver cómo
países ricos en recursos naturales son al mismo tiempo muy pobres, sin darse
cuenta que el problema no es la abundancia de aquellos sino mas bien su
administración. Al final de cuentas, lo que hace a un país desarrollado o no,
es la buena o mala administración de sus recursos, en eso coincidimos con el
Ing. Claudio Mansilla Peña, ex dignatario de Estado, gran empresario y buen
amigo mío.
La historia
económica del país está marcada por exitosos períodos de auge como el de la plata, la goma, el estaño, el
petróleo y el gas, lamentando que su éxito dependiera siempre del alto precio
de esas materias primas y no de su industrialización. Diversos fenómenos
políticos y sociales marcaron “hitos
históricos” derivados de aquello incluyendo guerras y pérdidas
territoriales, así como revolucionesy caudillismo, sin hacerle bien al
país.
Lo normal en la
administración de los colosales recursos de la actividad primario-exportadora fue orientarla más al gasto público
concurrente con políticas gubernamentales -atiendo
tu necesidad a cambio de tu voto- antes que a políticas de Estado para
impactar radicalmente en la vida de la gente con inversión en mejor educación y
salud.
Asimismo, pasada
la ilusión de que todo iba bien durante el auge de fácil manejo, el derroche de
ingresos sin ampliar la base productiva de forma sostenible, devino siempre en
la dolorosa vuelta a la cruda realidad de la miseria.
El no saber
discernir entre un “activo” y un “pasivo”, algo que se trasmite
atávicamente en la gente y el Estado -según Mansilla- resulta clave para
explicar la pobreza en Bolivia.
“Como clase media creemos que nuestros autos
y casas son “activos”, y lo son, pero para el Banco y no para el propietario,
para quien representa un flujo de caja negativo, incluso después de que ha
terminado de pagar el bien, el cual se deprecia y al que se le gravan impuestos
y costes de mantenimiento. Creemos que es una "inversión", y si nos
dedicásemos a la compra y venta así sería, pero nadie compra “su” casa para
venderla. Igual noción de economía familiar podría aplicarse al Estado”,
dice con preocupación porque, más allá de las transferencias para ayudar a
segmentos vulnerables, ciertas inversiones
públicas realizadas durante el auge -pareciendo buenas a corto plazo- bien
podría ser que -a la postre- resulten un pesado lastre para el país…
(*)
Economista, Magíster en Comercio Internacional
