Miércoles 01 de abril 2020 Contacto

Longaric: Se usó al Silala y el mar para manipular al pueblo




17/02/2020 - 06:34:57
Página Siete.- “En los últimos años, dos de los temas más sensibles en la política exterior boliviana -el Silala y el tema marítimo- fueron usados para manipular al pueblo boliviano sin ningún reparo”, afirmó la canciller Karen Longaric en una carta que envió a Página Siete. La misiva surge después de la entrevista que realizó este medio a Eduardo Rodriguez Veltzé, el pasado domingo.

El expresidente volvió a Bolivia después de seis años y algunos meses de cumplir funciones como embajador ante Holanda y los Países Bajos, embajador concurrente ante Portugal y agente ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Fue destituido del cargo a pocos días de la posesión de la presidenta Jeanine Añez, aunque la Cancillería afirma que éste renunció a su cargo.

Longaric señala que en los alegatos durante la gestión del ex-Agente Rodríguez Bolivia afirmó que una parte de las aguas del Silala fluyen de manera natural hacia Chile. Por lo tanto, constituyen aguas compartidas. “El gobierno de Evo Morales y su ex-Agente no han tenido la honestidad suficiente de informarle al pueblo boliviano y especialmente a Potosí sobre esto”, aseveró.

Por su parte, en la entrevista, Rodríguez Veltzé dijo que el proceso del Silala se encuentra prácticamente concluido. Señaló que se han agotado las rondas de alegatos escritos y queda pendiente una convocatoria de la Corte para definir una reunión con el presidente y los agentes de ambos países, Bolivia y Chile.

“Mi impresión personal es que esa demanda resultaba innecesaria porque éste y otros temas que tienen relación con recursos hídricos compartidos no deberían litigarse, deberían cooperarse”, dijo el ex-Agente de Bolivia.

Para Longaric ese actuar fue deshonesto con el pueblo boliviano, ya que, desde el inicio del proceso en 2016, la posición de Bolivia se sustentaba en que el Silala es un manantial y no un curso internacional compartido.

El exprefecto de Potosí Sergio Medinacelli aseguró que está demostrado que las aguas del Silala pertenecen a un yacimiento acuífero entrampado hace millones de años (dato de Sergeotecmin).

“Los ingenieros chilenos del ferrocarril construyeron un sistema de canales tipo esqueleto de pez para recoger las aguas antes de que se vuelvan a penetrar llevándolas por los canales a un estanque en Chile”, dijo.

Remarcó que no existen vestigios geológicos para demostrar que tales bofedales sean un río, pues, en el área no llueve. Tampoco existen aguas que discurran de los cerros aledaños.

El expresidente Evo Morales también afirmó varias veces que esas aguas fluyen de manera artificial hacia el territorio chileno. Incluso aseguró que existen investigaciones que lo confirman.

“Nuestra contramemoria (presentada en agosto de 2018 ante la Corte Internacional de Justicia) se fundamenta en estudios e investigaciones geológicas, geofísicas, hidráulicas, hidrológicas, hidroquímicas y medioambientales que confirman que un caudal considerable de las aguas del Silala fluye artificialmente hacia el territorio chileno”, publicó Morales por Twitter en 2019.

Esa era la posición del equipo jurídico del que también fue parte Rodríguez Veltzé, que el Silala fluye artificialmente gracias a las obras de canalización. Por otro lado, Chile insistía que es un río internacional natural.

Sin embargo, según la Cancillería, en la contramemoria presentada ante la Corte de La Haya, Bolivia admitió que parte de las aguas fluyen de manera natural hacia Chile.

Página Siete consultó al excanciller Javier Murillo sobre el tema, quien afirmó que desconoce los documentos presentados ante la Corte, pero ratificó su postura expresada hace un par de años. “Sostuve con insistencia en que, en vista de los antecedentes técnicos y jurídicos, debería insistirse ante la Corte que se trata de un asunto de agua transportada”, explicó Murillo.

Reiteró que no existía ningún flujo natural de las aguas del acuífero del Silala antes de 1908. Explicó que se tuvieron que reunir y canalizar alrededor de 90 ojos de agua, afloraciones subterráneas para conducirlas al territorio chileno a través de extensas tuberías y canales.

“Por lo tanto, habría sido un grave error aceptar el criterio de que se tratara de aguas compartidas o un río internacional”, sentenció Murillo.

En su criterio, tampoco es aceptable considerar las aguas del Silala como depósitos subterráneos transfronterizos, porque “si así fuera, Chile podría haber captado dichas aguas en su propio territorio, aguas abajo. No habría necesitado, solicitar una concesión al Estado boliviano representado por la Prefectura de Potosí”, afirmó.

¿Por qué Chile está interesado en el Silala?

El excanciller Javier Murillo advirtió que el motivo por el que Chile se empeñó en que el Silala sea reconocido como un río internacional no es necesariamente por los 145 o 170 litros de agua por segundo, sino para sentar un precedente.

“Es porque dentro de la lógica de su geopolítica, apunta a ser reconocido, automáticamente, como propietario también del 50% de todos los recursos, en territorio boliviano, que tengan las mismas características del Sistema del Silala”, alertó.

Reconocer que las aguas del Silala son compartidas implicaría que todos los reservorios subterráneos -que Bolivia tiene derecho a utilizar en el futuro, en su exclusivo beneficio- también se disputen.

Este podría ser el motivo por el que la Corte pone énfasis en las porciones subterráneas del sistema. “Bolivia debe dejar en claro que no aceptará que un fallo de esa naturaleza genere tal precedente”, alertó.

Para Sergio Medinaceli, exprefecto de Potosí, reconocer el Silala como compartido sería un fracaso diplomático. “Aunque no diga que es río -porque eso sería absurdo- posiblemente disponga el uso compartido, lo cual perjudicaría notablemente a Potosí”, aseveró.
Canciller Longaric visita a la CIJ de La Haya.
Foto: Cancillería

“Se debe asumir la derrota en el tema marítimo con seriedad”

En la carta enviada a este medio, la canciller Karen Longaric también se refiere al tema marítimo y enfatiza que la demanda ante la CIJ no fue una decisión de Estado, sino “un cálculo político interno del gobierno de Evo Morales”. Señaló que se debe asumir esa “derrota con la seriedad e importancia que amerita”.

El ex-Agente Eduardo Rodríguz Veltzé hizo una autocrítica sobre una “impronta nacional al exigir acceso al mar con soberanía”. “Exigían que si no había soberanía en la solución no había nada, pues habrá que reflexionar sobre eso, no solamente una crítica hacia el anterior gobierno, sino a quienes impulsaron este concepto como determinante”, dijo.

Consultado sobre si cree que Chile tenga la voluntad de retomar esta negociación, Rodríguez dijo que “no sería la primera vez que algunos presidentes de Chile dan por cerrada cualquier posibilidad de negociar o de retomar el tema marítimo”.

Además señaló que hay testimonios de presidentes chilenos que reconocieron la existencia del problema y la necesidad de resolverlo. “Entonces, tenemos que asumir que éste es un desafío diplomático”, alentó.

Longaric criticó que Rodríguez Veltzé haya insinuado que el tema marítimo no se agotó ni terminó en la CIJ, sino que se abre una nueva proyección. “Le pido que explique al país: ¿cuál es esa nueva proyección supuestamente favorable?”, instó la Canciller.

En la entrevista Rodríguez Veltzé denunció que a tres meses de haber retornado a Bolivia pidió explícitamente transferir información de ese proceso, además de gestiones diplomáticas confidenciales. “Esta reunión todavía no se ha producido. No entiendo las razones”, comentó.

Longaric recordó que la renuncia de Rodríguez fue voluntaria. “Los diplomáticos designados por Evo Morales, en su gran mayoría, fueron operadores políticos del régimen y no funcionarios profesionales de la carrera”, dijo.

Noticias Recientes de Destacadas

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2020
Optimizado para Resolución 1024 X 768 Internet Explorer 4.0, Netscape 4.0, Mozilla Firefox 2.0