El día del voto el servidor del TREP tenía menos actas que las publicadas en la web
13/12/2019 - 06:27:21
La Raz�n.- Cuando se publicaron los resultados del sistema de Transmisi�n de Resultados Electorales Preliminares (TREP), la noche del domingo 20 de octubre, su servidor conten�a una menor cantidad de registros de actas de c�mputo que la publicada en la p�gina web abierta al p�blico por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Al d�a siguiente, el lunes 21, comenz� a funcionar un �servidor oculto� que, se sospecha, fue usado antes de reactivar el TREP y al cual fueron desviados los datos de unos 350 computadores.
As� lo revel� H�ctor Teodoro Hern�ndez, uno de los expertos que lleg� al pa�s como parte de la misi�n que ejecut� una auditor�a a las elecciones presidenciales que a la fecha est�n anuladas por fraude.
Con una extensa hoja de vida en temas referidos a sistemas electorales y auditor�a inform�tica, el especialista hizo una explicaci�n detallada de lo que sucedi� el 20 y el 21 de octubre con los sistemas electorales que se usaron para las elecciones bolivianas en la sesi�n del Consejo Permanente de la Organizaci�n de Estados Americanos (OEA) que trat� el caso Bolivia.
�Lo que detectamos en ese caso fue algo sorprendente, el servidor de publicaci�n de resultados ten�a menos actas que las publicadas en la p�gina oficial del TREP�.
El funcionario de la OEA dijo que �resulta inexplicable, extremadamente grave e injustificable que el servidor empleado para la publicaci�n, seg�n todos los informes recibidos por la OEA, contengan menos informaci�n que el observado en el portal�.
��C�mo fue posible publicarla de dicho servidor si tiene menso actas de las que realmente se publicaron? Este hecho por s� solo constituye una afrenta a la transparencia y a la integridad electoral�.
Explic� que a trav�s de los peritajes se pudo establecer la presencia de un servidor ajeno a la estructura del TREP y al c�mputo que se encontraba en una red Amazon de la empresa de software identificada como Neotec que no ten�a controles de la empresa auditora y �por el cual fluyeron los datos hasta la paralizaci�n� de ese sistema que ocurri� minutos despu�s de las 20.00.
�De acuerdo a las explicaciones del TSE el motivo (de la paralizaci�n del TREP) fue un problema en el n�mero de peticiones de un servidor. Sin embargo, con el transcurso de nuestro trabajo todos los entrevistados nos dijeron que no existi� causa alguna de tipo t�cnico que justificara la detenci�n del TREP, que no participaron en la decisi�n, que la misma obedec�a a una decisi�n de car�cter pol�tico de la Sala Plena y de un asesor a quien no nombraron�.
La firma auditora Ethical Hacking de �lvaro Andrade, quien tambi�n explico a la asamblea los alcances del fraude, revel� con anterioridad que esa persona es el ingeniero Sergio Daniel Mart�nez Beltr�n, pr�fugo de la Justicia. La Polic�a cree que huy� al Per�.
Seg�n Hern�ndez, el servidor administrado por Neotec contaba con base de datos, la aplicaci�n electoral que se us� en el proceso y ten�a accesos web.
Tambi�n detall� que dicho servidor permit�a integrar los datos de la elecci�n en un servidor oculto y a trav�s de �l se ten�a pleno acceso a los servidores del TREP, mismos que despu�s se concentraron con el c�mputo, raz�n por la cual se descarta independencia de ese sistema con el del c�mputo.
El experto indic� que la firma de Software contratada por el TSE ocult� a los observadores de la OEA de la existencia de ese servidor al comienzo de la votaci�n, pero luego fue comunicada a trav�s de un correo a firma auditora luego de ser detectado.
Segundo servidor
Pero no es todo, Hern�ndez cont� que el equipo de peritos detect� �una nueva manipulaci�n dolosa a la infraestructura del proceso que fue efectuado el 21 de octubre, antes de reiniciar el TREP�.
Se redireccionaron el flujo de datos hacia una red Amazon que no pertenec�a al TREP ni al c�mputo oficial y era �distinta de la primera que hab�amos nombrado que si pertenec�a a la empresa de software y que hab�a detectado la empresa de Andrade�.
�En este segundo servidor oculto se pudieron haber modificado datos y se pudo haber manipulado informaci�n porque no ten�a control la empresa auditora, la gente de DNTIC (Direcci�n de Tecnolog�as del TSE) y mucho menos la gente del Sereci (Servicio de Registro C�vico) que ignoraba por donde flu�a sus datos en esos momentos�.
Como en el anterior caso, la OEA dio cuenta que �los t�cnicos revelaron que no fueron parte de la decisi�n, que no era justificado y que se llev� adelante por orden de la Sala Plena en coordinaci�n con un asesor de los vocales�.
�Esta es una acci�n premeditada que expone la intencionalidad de manipular la infraestructura inform�tica evadiendo los controles de la empresa auditora porque para redireccionar esto debieron redireccionar 350 computadoras que estaban en el Sereci, por eso no fue accidente, no fue casualidad, fue premeditado�, sostuvo el experto.
