Comisión Judicial de la Cámara toma la delantera en la investigación de juicio político
05/12/2019 - 09:44:18
VOA.- Los dem�cratas del Congreso iniciaron el siguiente paso en el proceso de juicio pol�tico al presidente Donald Trump el mi�rcoles, al escuchar el testimonio de cuatro juristas sobre lo que creen que dice la Constituci�n de Estados Unidos sobre los est�ndares para destituir a un presidente de su cargo.
La nueva ronda de audiencias en la Comisi�n Judicial de la C�mara de Representantes est� llevando a los legisladores un paso m�s cerca de una posible votaci�n sobre los art�culos de acusaci�n para fin de a�o, medidas que, de aprobarse, conducir�an a un juicio en el Senado sobre si destituir al presidente del cargo.
Los dem�cratas de la C�mara dicen que la evidencia es clara: el presidente Donald Trump retuvo la ayuda de Estados Unidos a Ucrania para beneficiar sus propios intereses pol�ticos personales.
"Estaba dispuesto a comprometer nuestra seguridad y su oficina para obtener un beneficio personal y pol�tico. No importa que el presidente Trump haya atrapado y finalmente haya liberado los fondos que Ucrania necesitaba con tanta urgencia. Importa que haya alistado a un gobierno extranjero para que intervenga en nuestras elecciones en primer lugar", dijo Jerrold Nadler, presidente de la Comisi�n Judicial de la C�mara.
Nadler se est� haciendo cargo de la investigaci�n de juicio pol�tico, pidiendo a los expertos constitucionales que determinen si a trav�s de esas acciones Trump viol� su juramento y debe ser destituido.
"El abuso de poder ocurre cuando el presidente usa una caracter�stica de su poder, el asombroso poder de su cargo, no para servir a los intereses del p�blico estadounidense, sino para servir a sus intereses personales, individuales, partidistas y electorales", indic� Noah Feldman, de la Facultad de Derecho de Harvard.
El abuso de poder recae en cr�menes y delitos menores, citados como delitos impecables en la Constituci�n de Estados Unidos, dijeron esos expertos.
"Si de lo que estamos hablando no amerita un juicio pol�tico, entonces nada lo amerita. Esta es precisamente la mala conducta que los redactores crearon en una Constituci�n, incluida la impugnaci�n para proteger", se�al� Michael Gerhardt, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte.
Pero no todos los acad�micos del panel estuvieron de acuerdo. El profesor de la Universidad George Washington Jonathan Turley testific�: "Creo que esta impugnaci�n no solo no satisface el est�ndar de las impugnaciones pasadas, sino que crear�a un precedente peligroso para futuras impugnaciones".
Los republicanos argumentaron que las preocupaciones de Trump sobre la corrupci�n ucraniana motivaron sus acciones.
"Este es un pa�s que le preocupaba desde el principio. Recuerde que le preocupa la ayuda exterior, pero este era un pa�s en particular por el que ten�a muchas preocupaciones", indic� el representante republicano en la Comisi�n Judicial Doug Collins.
Trump cuestion� los motivos de los dem�cratas para dar el serio paso de la acusaci�n.
"Estas personas, casi te preguntas si aman a nuestro pa�s o no, y eso es algo muy, muy serio. �De hecho aman a nuestro pa�s?".
Con el proceso de las elecciones presidenciales de 2020 que comienza a principios del pr�ximo a�o, los dem�cratas dicen que la necesidad de actuar es urgente.
"No tenemos el beneficio del tiempo aqu� cuando este presidente contin�a pidiendo a las potencias extranjeras que se involucren en nuestras elecciones", se�al� el representante Eric Swalwell.
Mientras la presidenta de la C�mara de Representantes, Nancy Pelosi, no ha anunciado una l�nea de tiempo para una votaci�n completa de la C�mara sobre los art�culos de juicio pol�tico, Jonathan Turley, de la Universidad George Washington, advirti� a los dem�cratas contra la destituci�n demasiado r�pido.
"Establece un per�odo incre�blemente corto, exige una gran cantidad de informaci�n, y cuando el presidente va a la corte, lo acusa. Ahora, �Eso se relaciona con lo que has escuchado sobre el juicio pol�tico? �Sobre lo que hablamos?".
