Por qué la ONU incluyó a la dictadura de Maduro en el Consejo de Derechos Humanos pese a las ejecuciones extrajudiciales

18/10/2019 - 12:23:14
Infoabe.- Este jueves 17 de octubre la Organizaci�n de Naciones Unidas (ONU) qued� nuevamente en el centro de la pol�mica. Pese al esfuerzo que realiz� gran parte de la comunidad internacional los d�as previos, el organismo eligi� a Venezuela como integrante del Consejo de los Derechos Humanos.

Decisi�n, por lo menos, contradictoria. Para tomar dimensi�n de esto, cabe recordar lo que denunciaba meses atr�s el propio organismo. En julio pasado, la alta comisionada para los derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, luego de visitar Venezuela, donde mantuvo reuniones privadas tanto con Nicol�s Maduro como con Juan Guaid�, public� un severo informe en el que denunci�, entre otras cuestiones, que en el �ltimo a�o y medio el r�gimen chavista llev� a cabo cerca de 7.000 ejecuciones extrajudiciales. Y aclar�: la gran mayor�a de esas muertes fueron responsabilidad de las fuerzas de seguridad chavistas.

El reporte de 18 p�ginas indic� que durante m�s de un decenio en el pa�s caribe�o se implementaron una serie de leyes y pol�ticas que �restringieron el espacio democr�tico, debilitado las instituciones p�blicas y menoscabado la independencia del poder judicial�. Bachelet tambi�n hizo foco en la crisis sanitaria y migratoria y advirti� que, de continuar la situaci�n, aumentar� el �xodo �sin precedentes de emigrantes y refugiados�, que ya supera los cuatro millones de personas.

En el mes de septiembre, la ex presidente chilena ampli� su informe y lament� que el r�gimen de Maduro continuara con las ejecuciones extrajudiciales. Ante la 42a. sesi�n del Consejo de Derechos Humanos, se�al� que el organismo que dirige �ha seguido documentando casos de posibles ejecuciones extrajudiciales cometidas por miembros de las FAES en algunas zonas del pa�s�. En su informe de julio, Bachelet hab�a solicitado al chavismo �disolver� las FAES, el grupo de exterminio que persigue, tortura y asesina, a opositores, con el fin de �establecer un mecanismo nacional imparcial e independiente para investigar las ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo en el curso de operaciones de seguridad�.

Sin embargo, nada de eso se cumpli�. Por el contrario, la situaci�n sigue igual -o peor-. Este jueves, mientras Maduro celebraba la �victoria� que su delegaci�n hab�a conseguido en la ONU, se confirm� el brutal asesinato de un nuevo dirigente opositor. Edmundo Rada fue ejecutado con dos tiros en la nuca y luego calcinado. �Fue asesinado por la dictadura (...) fue un mensaje de Maduro�, denunci� Guaid�.

Frente a este contexto, y luego de que un organismo de la propia ONU acusara al r�gimen venezolano de violar sistem�ticamente los derechos humanos, el principal interrogante que se desprende es c�mo la ONU lleg� a elegir a una dictadura para integrar su Consejo de Derechos Humanos. Pero lo cierto es que no es la primera vez que esto sucede. De hecho, el lugar que pasar� a ocupar Venezuela por los pr�ximos dos a�os lo deja vacante Cuba, su gran socio y aliado. Otros pa�ses como Libia, Siria e Irak, entre otros, tambi�n han tenido un lugar en la comisi�n, pese a sus constantes violaciones a los derechos humanos.

�Fue un mal d�a para los derechos humanos, no solo en Venezuela, sino en el mundo. Y, a su vez, un p�simo d�a para la reputaci�n del Consejo, que fue capaz de hacer ingresar a una narcotiran�a como la de Maduro, que tiene un expediente horrible por cr�menes de lesa humanidad elaborado por el propio Consejo de derechos humanos�, sostuvo, en di�logo con Infobae, Diego Arria, quien fue representante de Venezuela ante la ONU y presidente del Consejo de Seguridad, entre otros cargos.

El diplom�tico se�al� que Cuba, China y Rusia fueron los que ayudaron al r�gimen a conseguir los votos necesarios: �La votaci�n fue fundamentalmente lograda por Cuba, que tiene mucha experiencia y conocimiento del medio; se aseguraron que su sucesor sea Venezuela�. Record�, adem�s, que muchos pa�ses del Caribe durante a�os �fueron financiados por el chavismo�.

El r�gimen logr� un asiento en el Consejo con el apoyo de 105 Estados miembros, mientras que Brasil retuvo su banca con 153 votos. Tercera qued� Costa Rica, con 96 sufragios, que reci�n hace dos semanas se postul� como candidata con el objetivo expl�cito de impedir que la dictadura se hiciese con un esca�o. De hecho el anuncio realizado por su presidente, Carlos Alvarado Quesada, recibi� un fuerte apoyo de gran parte de los pa�ses latinoamericanos y organizaciones de derechos humanos, como Human Right Watch (HRW). Pero el esfuerzo no alcanz�.

Arria calific� de �valiente y solidaria� la postulaci�n de Costa Rica, y destac� la �activa� iniciativa de HRW, el Grupo de Lima y Estados Unidos, para que el pa�s centroamericano se quedara con el segundo esca�o para la regi�n.

Milos Alcalay, otro de los reconocidos diplom�ticos venezolanos, que tambi�n supo ser representante de Venezuela ante la ONU, consider� que �a pesar del esfuerzo y la solidaridad democr�tica, hay que hacer una autocr�tica en el sentido de que la propuesta de Costa Rica se hizo muy tarde�. �Hab�a dos puestos para Am�rica Latina, y estaban solamente dos candidatos: Brasil y Venezuela. Cuando se propuso a un tercer candidato, ya era tarde, porque el r�gimen ya hab�a avanzado en una serie de compromisos�, explic� a Infobae.

El diplom�tico detall� que el chavismo durante este a�o �fue labrando una serie de apoyos� y remarc� que, �una vez que esos respaldos se obtienen, es dif�cil cambiar el voto�.

Alcalay consider� que tanto el Gobierno interino de Guaid� como gran parte de los pa�ses de la regi�n que se oponen a la dictadura chavista, encabezados por el Grupo de Lima, debieron haber llevado adelante �una acci�n m�s contundente� para evitar la elecci�n del r�gimen venezolano.

Tanto Arria como Alcalay hicieron hincapi� en el actual sistema de votaci�n, vigente desde hace d�cadas. Alcalay record� que el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan (1997-2006), intent� -sin �xito- elevar el debate en el seno del organismo internacional sobre la elecci�n de los pa�ses para el Consejo de Derechos Humanos.

�Es una vieja discusi�n de algunos de los miembros. Kofi Annan hab�a visto los problemas que exist�an en el Comit� de Derechos Humanos, donde normalmente los pa�ses que los violaban eran los que se sumaban para protegerse, como los casos de Libia, Irak, Siria, y Cuba. Es decir, pretenden utilizar ese espacio para protegerse de las acusaciones�, apunt�.

Para evitar esto, Annan lo que propon�a era que los miembros del Consejo fueran aprobados por las dos terceras partes. �Esta propuesta no prosper� y se mantuvo la vieja, la de un pa�s un voto�. En ese entonces, �los que m�s presionaron para mantener el viejo sistema fueron los que quer�an utilizar el Consejo de derechos humanos para protegerse�.

Alcalay indic� que estos pa�ses, como el caso de Venezuela en la actualidad, consideran que ocupar un lugar en el Consejo �es una especie de garant�a, de seguridad, puesto que no quieren que los sienten en el banquillo de acusados�. Por ese motivo, opin� que es necesario trabajar con m�s profundidad en mecanismos diplom�ticos para evitar este tipo de contradicciones.

Arria, por su parte, coincidi� en que este caso �va a servir para que mucha gente conozca c�mo funciona Naciones Unidas� y destac� dos particularidades: �En la votaci�n de hoy, en la Asamblea General, votaron los 193 miembros, cosa que no sucede con frecuencia, no hubo una sola abstenci�n�. �Sin la menor duda muchos pa�ses fueron conminados o contratados para estar presentes y votar�. Y agreg�: �Si la votaci�n hubiese sido p�blica muchos pa�ses no se hubiesen animado a votar a una narcotiran�a, pero la votaci�n fue privada�.

Ambos diplom�ticos venezolanos criticaron el hecho de que el propio Consejo haya votado, por primera vez en Am�rica Latina, una comisi�n de representantes independientes para verificar las violaciones a los derechos humanos denunciadas por Bachelet en su informe, y luego incluya a ese pa�s. Ante esta situaci�n, Alcalay indic� que es necesario que la ONU �resalte su compromiso con la democracia y los derechos humanos�, ya que, seg�n manifest�, por estas horas Maduro y sus ministros est�n utilizando esta designaci�n �como un mecanismo de propaganda para hacer creer que en Venezuela no hay violaciones a los derechos humanos�.

El Consejo de Derechos Humanos se cre� en 2006 para sustituir a la Comisi�n de Derechos Humanos, suprimida tras 60 a�os de trabajos por la crisis de legitimidad en la que hab�a ca�do por decisiones vistas como parciales, politizadas y desequilibradas.

Repudio internacional

La resoluci�n del Consejo gener� una masiva condena internacional, con Estados Unidos a la cabeza. �China y Rusia votaron por Nicol�s Maduro en el Consejo de DDHH de la ONU. Farsa. Por eso necesitamos una Comisi�n del Departamento de Estado en Derechos Inalienables. Maduro est� destruyendo intencionalmente los derechos humanos de todos los venezolanos�, escribi� el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, en un comunicado titulado �La ileg�tima elecci�n del r�gimen de Maduro al Consejo de DDHH de la ONU�.

Brasil, que tambi�n fue elegido para formar parte de la comisi�n, asegur� que luchar� para impedir que Caracas, como miembro del Consejo, pueda legitimar de alguna forma la dictadura de Maduro.

El Gobierno argentino, por su parte, lament� que �no se haya cumplido con el compromiso de la Resoluci�n 60/251 de la Asamblea General que promueve la elecci�n para el Consejo de pa�ses que respetan y aplican normas estrictas en la promoci�n y protecci�n de los derechos humanos�.

Colombia, en tanto, indic� que la elecci�n de Venezuela �representa una afrenta directa al Consejo y deja en entredicho la legitimidad de este�. Chile se uni� a los repudios y calific� la designaci�n de Caracas como �una burla�: �No puede ser que un Gobierno que viola los derechos humanos (...) sea elegido para un cargo de esta naturaleza�.