Juan del Granado admite que demolió el predio de Brun sin que se determine el derecho propietario
08/07/2019 - 20:05:19
La Paz, (ABI).- El exalcalde Juan del Granado admiti� ante la Fiscal�a que procedi� a demoler la vivienda de Juan Brun, el 23 de mayo de 2000, sin contar con el derecho propietario saneado de ese predio en favor de la Alcald�a de La Paz.
"C�mo se puede demoler inmediatamente, si primero deb�a hacer un juicio, me pregunto �inmediatamente despu�s de 12 a�os?", se�al� Del Granado el mi�rcoles 3 de julio ante la Fiscal�a, cuando se present� a prestar sus declaraciones en calidad de sindicado.
Del Granado fue sindicado por el delito de incumplimiento de deberes, por el diputado Remberto Calani Jaillita, por la demolici�n de la vivienda de tres plantas de Juan Brun, que deriv� en un da�o econ�mico al municipio por el desembolso de 19,9 millones de bolivianos de resarcimiento.
En la misma querella, tambi�n est� denunciado el actual alcalde Luis Revilla, por da�o econ�mico al Estado.
El edificio de Brun, ubicado en Bajo Seg�encoma, fue derribado el 23 de mayo de 2000; sin embargo, dos meses despu�s, el 24 de julio de ese a�o, la Alcald�a pace�a le inici� un juicio civil para determinar el mejor derecho propietario.
El informe preliminar de la Contralor�a Nro. LX/EP14/017 estableci� "que en un principio debieron iniciar una acci�n ordinaria ante los tribunales de justicia demostrando su mejor derecho propietario y luego de que la justicia les diera la raz�n, reci�n pod�an haber procedido a demoler la construcci�n nueva".
Adem�s, argument�: "En ese orden, advi�rtase que para que el Estado pueda afectar v�lidamente un inmueble al uso p�blico, era indispensable que dicho inmueble se halle en poder del Estado en virtud de un t�tulo jur�dico que le haya permitido adquirir el dominio".
Pero el exalcalde procedi� al rev�s, primero demoli� y luego inici� el juicio para establecer el derecho propietario.
El argumento de Del Granado es que cumpli� con la ordenanza 139/99, de la gesti�n municipal de Lupe Andrade, que le habr�a instruido la demolici�n y la realizaci�n del juicio para establecer la propiedad del predio.
"El art�culo cuarto de la ordenanza referida contiene dos mandatos distintos y diferenciados a los que di cumplimiento", ratific� Del Granado, el mi�rcoles 3 de julio ante la Fiscal�a.
Prosigui�: "Dichos mandatos son independientes el uno del otro. El mandato de demolici�n corresponde al derecho administrativo municipal (...) El otro, estaba referido a iniciar un juicio civil por mejor derecho propietario que tambi�n cumpl� estrictamente".
As�, el exburgomaestre justific� que solo ejecut� una ordenanza que es de cumplimiento obligatorio.
Pero la Contralor�a, hace dos observaciones: La ordenanza en cuesti�n, la 139/99, nunca fue publicada, por lo tanto, no adquiri� "eficacia o vigencia" y segundo que esta exautoridad "ten�a la obligaci�n de ejercer las funciones de control de las operaciones puestas a su conocimiento".
Al respecto, el exfical adscrito a la Alcald�a, Rodolfo Moreira, present� un amparo constitucional en contra de la Contralor�a por este caso.
