Sanciones y juicios: La costosa herencia que dejó el gobierno de Correa a Ecuador
24/06/2019 - 11:45:27
Expreso.- Los casos de corrupci�n no son el �nico legado de irregularidades que dej� el Gobierno del expresidente Rafael Correa. Tambi�n hay decisiones y pol�ticas que podr�an generar sanciones y pagos a�n m�s costosos que los actos il�citos que se denuncian constantemente.
La campa�a �La mano sucia de Chevron� es uno de los ejemplos estelares. El expresidente Correa invirti� tiempo y recursos p�blicos en un programa para, en palabras del exmandatario, �informar a la opini�n p�blica internacional sobre la existencia de piscinas, nunca operadas por Petroecuador, que fueron abandonadas por la Texaco (ahora Chevron), donde las personas meten la mano y sale la mano sucia, la mano negra, por el petr�leo�.
En dicha campa�a, el Gobierno de la autodenominada revoluci�n ciudadana hizo conferencias en varios pa�ses, pag� camisetas, publicidad y hasta a actores y personalidades de la far�ndula internacional para exhibir el da�o ambiental en la Amazon�a.
El problema es que el 30 de agosto de 2018, se estableci� que Ecuador es responsable de las irregularidades en la sentencia a favor de los habitantes del Aguarico. Dicho fallo, que se emiti� en el pa�s, obligaba a pagar m�s de 9.500 millones de d�lares a la empresa privada.
Hubo, seg�n el fallo del tribunal de arbitraje, una supuesta denegaci�n de justicia por parte del Ecuador.
A eso se suma lo dicho por las m�ximas autoridades de justicia de Pa�ses Bajos. La Corte Suprema de Holanda se pronunci� en �ltima instancia, hace poco m�s de un mes, rechazando los pedidos de nulidad de Ecuador sobre laudos antiguos.
En ese escenario, el tribunal arbitral que se pronunci� en agosto ahora est� en una fase de cuantificaci�n de los da�os que sufri� la petrolera. Ese c�lculo podr�a tomar hasta dos a�os. Luego de eso se conocer� a cu�nto asciende la responsabilidad ecuatoriana.
La Procuradur�a General del Estado solicit� la nulidad de ese proceso y se espera tener una respuesta a finales de este a�o. La entidad p�blica cambi� de equipos de abogados para defender su caso.
El escenario, sin embargo, no es sencillo. El procurador general del Estado, ��igo Salvador, advirti� que la empresa internacional podr�a asegurar que la campa�a corre�sta perjudic� sus labores y afect� a su imagen. Adem�s, Chevron tuvo que gastar en abogados y otros rubros para responder a las afirmaciones estatales. �Pueden asegurar que la campa�a les caus� el da�o moral�. Si hay una demanda en ese sentido, el pa�s tendr�a que pagar por las ideas y acciones del Gobierno anterior.
�A cu�nto ascender�a el pago? Salvador no se anima a dar cifras pero s� advierte que ser�a una cantidad que complique las finanzas nacionales. Algo similar a lo sucedido con la petrolera OXY que debe recibir un total de 980 millones de d�lares por parte del Ecuador.
Hay dos nuevos estudios
Ecuador tiene dos estudios jur�dicos inmersos en los litigios con Chevron. Foley Hoag, grupo de Washington, est� a cargo del proceso de cuantificaci�n de da�os.
El tema de la nulidad ante las cortes holandesas est� en manos del estudio jur�dico Clifford Chance.
Para el procurador, no se puede asegurar que los anteriores estudios jur�dicos fallaron. �l dijo que �quiere creer que los estudios hicieron el mejor trabajo posible�.
Ambiente
�Se han identificado m�s de 1.000 piscinas contaminantes en la Amazon�a ecuatoriana. Lo que caus� Chevron en nuestra selva es 85 veces peor que lo que hizo la British Petroleum, en el Golfo de M�xico, y 18 veces m�s grave que el derrame de Exxon Valdez en Alaska�, aseguraba el Gobierno anterior.
Monto
Seg�n las autoridades del actual Gobierno, el pa�s ha gastado m�s de 80 millones de d�lares en la defensa del Estado en cortes internacionales por el caso Chevron. Los montos continuar�n creciendo hasta que todos los procesos lleguen a su fin. Hay apelaciones y otros recursos.
�Remedio peor que el propio mal?
Montada por el Gobierno de Rafael Correa, la campa�a de informaci�n a la opini�n p�blica nacional e internacional -sobre la contaminaci�n producida por la empresa Chevron-Texaco en la Amazon�a ecuatoriana, entre 1964 y 1992- a la larga ha tenido un efecto contraproducente y contrario a los intereses de las comunidades afectadas
y del pa�s.
