19/01/2018 - 11:43:23
La República.- La Sala de Apelaciones de la Sala Penal Nacional autorizaría a la Fiscalía a seguir investigando a Keiko Fujimori y su esposo Mark Vito Villanela. Esto es lo que se desprende de las preguntas que realizaron los jueces Edita Condori, Sonia Torre y Rómulo Carcausto, al concluir la audiencia pública donde se evaluó la resolución de la Jueza Elizabeth Arias, que dio por terminada esta investigación.

A fines de noviembre último, Arias otorgó 10 días al fiscal José Domingo Pérez para terminar la investigación a la lideresa de Fuerza Popular y decidir entre archivar el caso o formular cargos ante el Poder Judicial.

Control de plazo

La magistrada tomó esa decisión al responder un pedido de control de plazo de la investigación preliminar que plantearon los abogados, Giuliana Loza Avalos, a nombre de Fujimori Higuchi, y Edward García Navarro, por Vito Villanela. Los abogados señalaron que la Fiscalía lleva 22 meses investigando, por lo que ya es momento de que tome una decisión de fondo.

Ahora toca el turno para que la Sala de Apelaciones decida lo mejor. Por las preguntas que plantearon los jueces superiores, parece que el tribunal se inclinará por revocar la resolución de la jueza Arias. Además, eso sería coherente con lo que han resuelto antes. Esta es la esperanza de los fiscales y a ella se acogieron con manos y dientes.

El tema es complicado. No existe una ley que establezca el plazo de una investigación preliminar, solo para la preparatoria, por lo que los magistrados en este y otros casos, se acogen a la analogía.

Si la indagación preparatoria puede demorar 36 meses, la preliminar también, dicen, por necesidad. Hacer lo contrario abona a la impunidad, y hemos vuelto a los tiempos de investigaciones interminables.

En este punto se basan los abogados de Fujimori y Vito. Loza Ávalos dijo que la investigación a Keiko comenzó el 8 de marzo de 2016 y lleva 22 meses, lo que es mucho tiempo. Por su parte, Álvarez señaló que la Fiscalía decidió acogerse a la Ley de Crimen Organizado cuando vieron que se habían quedado sin más plazo para investigar.

Además, dijo que en lo que respecta a Mark Vito, en estos 22 meses solo se han realizado dos diligencias. En agosto de 2016 lo interrogaron y la semana pasada midieron con una huincha el metraje de los dos lotes por los que está siendo investigado.
En tres días

El fiscal Vela no respondió el cuestionamiento del plazo. Vela recordó a la Sala que en octubre autorizaron que esta investigación se adecúe a la Ley de Crimen Organizado, que les da 36 meses para realizar su trabajo.

Si la sala ya autorizó la investigación por 36 meses, es absurdo que ahora digan que en dos meses ya concluyó la indagación, anotó Vela. Además, señaló que es por esa norma que la Sala Penal Nacional es competente para ver este caso, si no, tendría que pasar a un juez de Lima. La sala resolverá en tres días.

En este caso se investiga a Keiko Fujimori por los ‘fujicocteles’ de Fuerza Popular y a su esposo por la compra de dos lotes. Por las agendas de Marcelo Odebrecht hay una nueva investigación.

¿Por qué no cuestionaron antes el plazo de investigación?

-La investigación a Keiko Fujimori se inició el 8 de marzo de 2016 por 60 días. Luego, tuvo otras dos ampliaciones por 60 días y el 11 de agosto de 2017 por 90 días.

En septiembre, la defensa de Keiko Fujimori planteó el control del plazo de investigación preliminar. Entonces, la Fiscalía pidió que se adecúe el caso a la Ley de Crimen Organizado y la Sala Superior le dio la razón.

El fiscal Rafael Vela explicó que en el plazo que concede la Ley Contra el Crimen organizado se tome en cuenta todo el tiempo transcurrido, por lo que ya queda un año más de investigación.

- ¿Por qué no cuestionaron antes el plazo de la investigación?”, preguntó la jueza Edita Condori a los abogados defensores. Estos respondieron que siempre han pedido que el caso se archive y que al no ser atendidos y recurrieron al juez.