PresentaciónTurísmoBlogshoybolivia | FacebookJuegosRSSYoutubeTwitterMóvil
Viernes 24 de octubre 2014 Contacto
InicioDestacadasEspecialesEconomíaPolíticaEmpresaLa PazSanta CruzCochabambaPaísMunicipio cruceñoMundoVideos especialesDeportesTecnología
EspectáculosCuriosidadesArte y CulturaHoy EventosMujer
         

¿Cómo ha sido el proceso judicial de Julian Assange?


22/06/2012 - 16:40:32

CNN.- Los seguidores del periodista australiano Julian Assange lo consideran un valiente luchador por la verdad y la justicia. Los funcionarios del gobierno estadounidense lo ven como un criminal adicto a la publicidad, que con la difusión de documentos militares secretos pone en peligro la vida de soldados y civiles en Iraq y Afganistán. El juicio en su contra arrancó hace 18 meses y el último capítulo es que podría ser arrestado tras violar su libertad bajo fianza tras pedir asilo a Ecuador. 

    25 de julio de 2010. El sitio Wikileaks, fundado por Assange, publicó 76,000 documentos en los que revelaban muertes no contabilizadas por la guerra antiterrorismo de Estados Unidos en Medio Oriente.

    21 de agosto de 2010. El fundador de WikiLeaks fue acusado de violación y acoso de dos mujeres a las que conoció durante un viaje a Estocolmo. Durante la investigación, Assange afirmó que las relaciones sexuales que mantuvo con las mujeres fueron consentidas.

    8 de diciembre de 2010. Tras semanas de especulaciones sobre su paradero, el famoso hacker fue detenido en una comisaría de Londres.

    10 de diciembre de 2010. 500 personas se manifestaron en Australia para exigir a su gobierno que protegiera los derechos humanos de Julian Assange durante su proceso legal.

    Un sitio en español hizo un llamado para congregarse en las capitales de España, México, Perú, Argentina, Holanda y Colombia, para protestar a favor de la libertad de expresión y del fundador de WikiLeaks.

    14 de diciembre de 2010. El Tribunal de Westminster de Londres comunicó a la defensa de Assange que podía pagar una fianza para obtener su libertad condicional. El juez le exigió el monto de 200,000 libras (364,000 dólares). Dos horas después, la Fiscalía sueca presentó un recurso contra la libertad condicional, por lo que el fundador de WikiLeaks tuvo que volver a prisión hasta que se resolviera la apelación.

    16 de diciembre de 2010. El Tribunal Superior de Londres aceptó la libertad bajo fianza de Assange y rechazó el recurso de la Fiscalía sueca, una decisión que fue recibida con júbilo por los seguidores del hacker frente al edificio judicial.

    7 de febrero de 2011. La defensa de Assange pidió al Tribunal de Alta Seguridad de Belmarsh, Gran Bretaña, que no autorizara la entrega de su cliente a Suecia ya que existía "un riesgo real" de que las autoridades de ese país lo acabaran entregando a Estados Unidos, donde podría ser ejecutado por delitos de espionaje. Durante cuatro días, se produjo un cruce afilado de argumentos a favor y en contra de la extradición con la participación de testigos que viajaron desde Suecia y con la revelación de detalles de los encuentros sexuales entre Assange y sus denunciantes.

    24 de febrero de 2011. El juez Howard Riddle aprobó la extradición del fundador de WikiLeaks a Suecia y afirmó que tendría un juicio justo en Suecia. El jurista manifestó que no hay motivos para pensar que Assange no tendrá un juicio justo en ese país ni para temer que será entregado a EU para ser procesado por traición tras la filtración a través de WikiLeaks de miles de documentos oficiales estadounidenses. El juez señaló también que las declaraciones de las dos mujeres que presentaron las denuncias en su contra reflejan que no hubo consentimiento en la relación sexual y afirmó que en Gran Bretaña se consideraría también violación una de las acusaciones.

    12 y 13 de julio de 2011. La decisión no convenció a Assange, que recurrió el fallo y la revisión del caso ante el Tribunal Superior de Londres. La defensa alegó en esa ocasión que la demanda de extradición cursada por Suecia era "jurídicamente defectuosa" y escondía motivos políticos.

    2 de noviembre de 2011. El periodista australiano volvió a perder la batalla legal y el Tribunal Superior autorizó su entrega a Suecia. La orden europea de arresto y el proceso judicial que le siguió son válidos. Los abogados de Assange argumentaron que la orden no era válida porque fue emitida por un fiscal y no una "autoridad judicial".

    1 y 2 de febrero de 2012. Assange recurrió a siete magistrados del Tribunal Supremo de Gran Bretaña, en lugar de los cinco habituales, quienes revisaron el recurso para dar su fallo.

    30 de mayo de 2012. Por cinco votos a favor y dos en contra, la Suprema Corte de Gran Bretaña dictaminó que la petición de extradición de Suecia tiene base legal y Julian Assange debe cumplir con la orden judicial.

    12 de junio de 2012. El fundador de WikiLeaks interpuso un alegato para evitar su extradición a Suecia: Sus abogados alegaron que no obtuvieron la suficiente información para en el juicio de finales de mayo.

    19 de junio de 2012. El periodista australiano, Julian Assange, solicitó asilo político a Ecuador desde su Embajada en Londres, para evitar la extradición a Suecia y ser juzgado bajo el delito de violación.

Noticias Recientes de Mundo

Debido a que nuestra sección comentarios es de libre expresión y sin restricciones y por las implicaciones que conlleva el artículo 16 de la Ley contra el racismo nos vemos obligados eliminar este canal de opinión de nuestros lectores

Artículo 16.(Medios masivos de comunicación)
El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación".

DATOS

Opinión

Jimmy Ortiz SaucedoNi izquierda, ni derecha: quiero democracia

Ovidio RocaDescubrimiento del árbol

Humberto Vacaflor GanamMercosur electoral

Mensaje de fe

Hermano Pablo¿Dónde está Dios?

OraciónOración para recibir a Cristo



¿Fracasó la derecha en las elecciones?

No
Ver Resultados





Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2014
Optimizado para Resolución 1024 X 768 Internet Explorer 4.0, Netscape 4.0, Mozilla Firefox 2.0