Alcalde no dejó plantados a los concejales

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Santa Cruz.- Son tendenciosas y malintencionadas las declaraciones de algunos concejales que aseguraron que el alcalde Percy Fernández los dejó “plantados” en la sesión de ayer, acusándolo además de despreciar al órgano deliberante municipal, dijo José Negrete, Secretario de Asuntos Jurídicos.

“No es cierto que el Alcalde hubiera dejado plantados a los concejales, la principal autoridad municipal delegó al Oficial Mayor de Finanzas, Manuel Medina, como su representante para entregar las fotocopias pedidas por la concejal Arminda Velásquez. Esta delegación  la hizo amparado en el Decreto Municipal 02, de 17 de noviembre de 2011, que autoriza al Alcalde, delegar a un oficial mayor, secretario o director para que asuma su representación ante una reunión del Concejo Municipal, cuando se trata de un evento de carácter administrativo. La entrega de fotocopias para nosotros es una cuestión administrativa”, puntualizó Negrete.

Además hizo referencia a la Ley de procedimiento Administrativo, Ley de Municipalidades (artículo 169), que facultan a las autoridades superiores asignar su representación a otros ejecutivos de menor rango.

El Secretario de Asuntos Jurídicos detalló que el 6 de marzo, la concejal Velásquez, mediante nota dirigida al Presidente del Concejo, Freddy Soruco, le solicitó fotocopias del contrato suscrito el 12 de septiembre de 1997, entre la empresa de limpieza Cliza y el Gobierno Municipal de entonces (cuando no era gestión de Percy Fernández), pero no pidió un informe oral, como el que pretender hacer creer algunos concejales.

“Como ese contrato data de muchos años atrás tuvimos que pedir documentación al Archivo Histórico y a otras instancias hasta que se logró conseguir la documentación, cuyas fotocopias fueron presentadas un día después del plazo establecido por los concejales”, añadió.

CONCEJALES TRABAN FISCALIZACION

Es incomprensible que los mismos concejales que solicitan documentación para fiscalizar sean los mismos que impidan dicha labor, como sucedió ayer en la sesión del Concejo Municipal. El Alcalde delegó al Oficial Mayor de Administración y Finanzas, mediante resolución 091/2012 publicada el pasado lunes en un periódico, para entregar la documentación solicitada.

Pero, no le dieron la palabra para la explicación correspondiente, por lo tanto la labor fiscalizadora de los concejales no se cumplió.

“El Oficial Manuel Medina sufrió una verdadera humillación al tener que soportar la prepotencia de los concejales, quienes dejaron para lo último de la sesión el tratamiento del tema”, lamentó José Negrete.

Por otra parte, criticó la falta de un buen asesoramiento a la concejala Velásquez, pese a que el Concejo Municipal cuenta con 17 asesores, además de otros consultores en línea.

Negrete responsabilizó a los 6 concejales de la agrupación Santa Cruz para Todos y una concejal masista de profundizar las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo municipal, al emitir criterios  duros y hasta prepotentes contra el Alcalde, por lo que les instó a cambiar de actitud.

IRREGULARIDAD
La autoridad hizo notar una irregularidad cometida por el Concejo Municipal en la sesión de ayer, martes 15, cuando se le dio la palabra al concejal suplente Hugo Siles pese a estar presente en la mesa el concejal titular José Quiroz. La ley 2028 es clara en su artículo 31, que señala: “El concejal titular y suplente no podrán asistir a la misma sesión, prevaleciendo los derechos del titular, respecto al suplente”. Por lo tanto, hubo una franca contravención a la Ley de Municipalidades.