Keiko Fujimori en las manos de la Corte Suprema
25/04/2019 - 18:14:25
El Comercio.- La Sala Suprema Penal Permanente del Poder Judicial evaluar� este viernes si admite o no el recurso de casaci�n que present� Keiko Fujimori, l�der del partido pol�tico Fuerza Popular (FP), contra la orden de prisi�n preventiva de 36 meses que viene cumpliendo por el caso Odebrecht.
El tribunal supremo se reunir� a las 8:30 de la ma�ana en una audiencia privada, donde determinar� si el pedido planteado por la abogada Giuliana Loza, defensa legal de la ex candidata presidencial, cumple con los requisitos de forma y necesidad.
Los integrantes de la Sala Suprema que debatir�n este caso ser�n: Aldo Figueroa, Hugo Pr�ncipe, Iv�n Sequeiros, Zavina Ch�vez. A ellos, se sumar�a un nuevo juez que debe ser designado en reemplazo del magistrado C�sar San Mart�n, quien se inhibi� de este proceso.
Los jueces analizar�n si el caso es de relevancia procesal para aclarar aspectos ya establecidos sobre la prisi�n preventiva. En buena cuenta, si consideran que existen vac�os legales que deben ser desarrollados y establecidos como parte de la jurisprudencia para dicha medida que restringe la libertad.
Si se declara admisible el recurso de casaci�n, se fijar� fecha para realizar una audiencia p�blica y escuchar los alegatos orales de los involucrados en el proceso. De no ser admitida, el tr�mite culminar� en el Poder Judicial.
-Reciente casaci�n-
Loza, inform� a El Comercio que entre las causales invocadas para el an�lisis de la Corte Suprema presentaron cuestionamientos en el aspecto procesal y la valoraci�n de las pruebas para dictar la prisi�n preventiva.
Cabe remarcar que la Sala Suprema tambi�n analizar� en esta misma audiencia los recursos presentados por Jaime Yoshiyama, Pier Figari y Luis Mej�a Lecca.
Sophia Icaza, especialista en derecho penal, explic� que la casaci�n �no es un recurso propiamente (dicho); sino algo excepcional� donde se analizan temas de derecho y no entran al an�lisis de hechos de fondo.
�(La Sala) analiza primero las causales invocadas y luego decide si pasan o no. Si lo declaran procedente se convocar� a una audiencia a las parte donde expondr�n las partes�, explic� a este Diario.
Como se recuerda, la prisi�n preventiva contra Keiko Fujimori fue dictada por el juez de investigaci�n preparatoria Richard Concepci�n Carhuancho el 31 de octubre del 2018; y confirmada en enero �ltimo por la Segunda Sala de Apelaciones Nacional.
En segunda instancia se determin� que, si bien no se presentaba el peligro de fuga, s� concurr�an elementos que reforzaban el peligro de obstaculizaci�n de la actividad probatoria de la investigaci�n.
�Desconozco los argumentos de la defensa, pero deben estar orientados al tema del peligro procesal. Respecto a esto ya hay una casaci�n reciente de la Sala Permanente que fijan puntos sobre arraigo y otros (requisitos) que ser� de ayuda para decidir si admite la casaci�n�, coment�.
Ello, en referencia a la casaci�n Casaci�n N� 1145-2018-Nacional dictada el mes de abril por la misma Sala Penal Permanente que analizar� el caso Fujimori Higuchi.
En esta, se estableci� que no se le puede exigir a una persona demostrar que su trabajo es dependiente para demostrar arraigo laboral y que, el que viaje constantemente, tampoco es se�al de riesgo de fuga.
Siendo as� las cosas, ma�ana el tribunal supremo debe desmenuzar los argumentos de la defensa de Fujimori y determinar el caso requiere un pronunciamiento de fondo, lo admite y permite que pase esta primera etapa.
-Caso Humala no pas� primera etapa-
Cabe recordar que la Sala Penal Permanente no acept� revisar el recurso de casaci�n que present� la defensa legal del ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, cuando se encontraban con prisi�n preventiva y lo declar� �inadmisible�.
El abogado C�sar Nakazaki, quien present� dicho recurso, record� que el tribunal adujo que �no ten�a inter�s casacional� y su fundamento fue escueto.
Explic� que el recurso de casaci�n es �extraordinario� y por regla no deber�a llegar y ser analizada por la Corte Suprema.
�Entonces la Corte Suprema dice que no hay inter�s casacional y significa que no encuentra ning�n tema que necesite desarrollo jurisprudencial�, sostuvo.
Sin embargo, acot� que la casaci�n que postul� y que no era de inter�s casacional para el Poder Judicial; s� fue de inter�s para el Tribunal Constitucional que termin� acogiendo su recurso de habeas corpus y desarroll� jurisprudencia que hoy se utiliza.
