Estudio detecta distorsión en datos del crecimiento del PIB
17/10/2018 - 07:40:57
P�gina Siete.- De acuerdo con una investigaci�n del especialista en temas de desarrollo econ�mico Enrique Velazco, existen inconsistencias en la manera c�mo se ha medido el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de los �ltimos 12 meses y que es muy improbable que el �ndice sea superior al 4,5%, lo que implicar�a que el Gobierno ha falsificado algunos indicadores.
Velazco, en su investigaci�n cree que ha sido distorsionada la manera c�mo se ha medido el crecimiento del sector agropecuario y, con ello, se logr� ficticiamente hacer que el crecimiento general fuera mayor al 4,5%, permitiendo as� que se deba pagar este a�o nuevamente el segundo aguinaldo.
Seg�n los datos oficiales, en los 12 meses previos al 30 de junio de 2018 el PIB creci� en un 4,61%.
El estudio de Velazco, titulado ��Es veraz el 4,61% de crecimiento del PIB?� (Ensayos para el debate de INASET en Br�jula Digital), encontr� datos que rompen inexplicablemente las tendencias establecidas desde hace 35 a�os sobre los vol�menes de producci�n, superficie cultivada y rendimientos (productividad) de la �agricultura no industrial� (en general, la producida por campesinos y peque�os agricultores).
El estudio se�ala que el crecimiento promedio 2012-2016 del sector agropecuario fue de 4% anual, pero entre el primer trimestre de 2017 y el segundo trimestre de 2018 el Instituto Nacional de Estad�stica (INE) registra un �ndice que casi duplica aquello (y llega al 7,5%).
Dentro de ese sector agropecuario est� el subsector de �agricultura no industrial�. �ste creci� en un 2% en promedio entre 2006 y 2016, pero registr� un ins�lito aumento del 8,7% en 2017.
El reporte de Velazco establece que este notorio e imprevisto crecimiento del PIB sectorial no se sustenta en una mayor producci�n, en un incremento de la superficie cultivada ni en el aumento de la productividad.
De hecho, los datos del INE muestran que la producci�n total de la �agricultura no industrial� cay� a 6,2 millones de toneladas m�tricas en 2016-17, frente a las 6,7 millones de toneladas que se produjeron en 2014-15.
Seg�n el INE, en ese mismo periodo tambi�n cay� la superficie cultivada, de 1,97 a 1,93 millones de hect�reas, y el rendimiento agr�cola promedio baj� de 3,4 toneladas m�tricas por hect�rea a 3,2.
�No puede entenderse c�mo, habiendo ca�do tanto la producci�n agr�cola, como la superficie cultivada y el rendimiento, ese subsector de la econom�a hubiera crecido en casi el doble que los a�os anteriores�, explica Velazco en su estudio.
El documento tambi�n establece que entre 1984 y 2014 el crecimiento del PIB nominal de la �agricultura no industrial� se correlacion� siempre con la superficie cultivada, tendencia que desde 2015 se quiebra inexplicablemente: el PIB sectorial aumenta significativamente a pesar que se reducen tanto la producci�n como la superficie cultivada.
�La �nica explicaci�n de un aumento tan enorme de esa �rea de la econom�a ser�a que los precios de los productos agr�colas hubieran aumentado grandemente�, explica el estudio.
Sin embargo, agrega que ninguno de los 54 productos que registra el INE (papa, cebolla, zanahoria, etc.) de la �agricultura no industrial� ha mostrado en los �ltimos a�os aumentos significativos de precios.
Finalmente, el estudio estima cu�l puede haber sido el crecimiento real de la econom�a en los 12 meses anteriores. Si desde 2016 al presente el sector agropecuario hubiese crecido a la tasa promedio de los cinco a�os precedentes (4% anual), el crecimiento general de la econom�a ser�a del 4,18%, no 4,61% como indica el Gobierno. Por tanto, no deber�a pagarse el segundo aguinaldo este a�o.
En ese caso, el PIB de ese sector (en valores de 1990) habr�a pasado de 5.428 millones de bolivianos en 2017 a 5.640 millones en 2018. El INE, en cambio, reporta que la cifra aument� a 5.840 millones de bolivianos (pese a la baja de producci�n, de superficie cultivada y de rendimiento).
El estudio de Velazco expresa que es sorprendente que las distorsiones en los datos no hubieran sido detectadas oportunamente por el INE, el Ministerio de Econom�a y los t�cnicos de los organismos multilaterales que los han validado.
El agro refut� las cifras del INE
Seg�n datos del �ltimo reporte sectorial de Santa Cruz, se estima que los rendimientos de la producci�n de granos cultivados cayeron en 33%, debido a la extrema y prolongada sequ�a. Esa merma, en valor, representaba una p�rdida de 110 millones de d�lares para el sector oleaginoso cruce�o.
Asimismo, de acuerdo con datos de la Asociaci�n de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo), la cosecha de soya de este verano 2017/18 sufri� una disminuci�n de rendimiento de alrededor del 20% de lo esperado (unas 500 mil toneladas menos).
Por otra parte, la C�mara Agropecuaria de Cochabamba (CAC) indic� que el sector ha decrecido en vez de crecer. Por ejemplo, s�lo en el primer semestre de este a�o la exportaci�n de banano disminuy� en un 20%
A esta situaci�n se suma la introducci�n de productos de contrabando, que son hasta 100% m�s baratos que los nacionales, indic� la CAC.
