Guerrero recuerda que el Ministerio de Justicia actuó desde un principio en el caso Alexander
21/09/2018 - 12:34:07
La Raz�n.- �Estamos para aclarar las cosas�. Con esa frase, el fiscal general, Ramiro Guerrero, remarca que no tiene nada que ocultar en medio del esc�ndalo desatado sobre la investigaci�n y la sentencia en el caso de la muerte del beb� Alexander, en noviembre de 2014, tras un audio atribuido a la jueza Patricia Pacajes en el que reconoce la inocencia del m�dico Jhiery Fern�ndez, condenado a 20 a�os de c�rcel por el delito de violaci�n.
La autoridad brind� una corta entrevista telef�nica a La Raz�n, en la cual se�ala que se cit� para hoy a los otros dos jueces del tribunal que dict� el fallo y demanda que se respete el procedimiento en este caso que se encuentra en apelaci�n, fase en la cual se debe establecer si el dictamen tiene o no consistencia para confirmarlo o dejarlo sin efecto.
� �Est� confirmada la citaci�n para este viernes de los otros dos jueces (Roberto M�rida y Gladys Guerrero) que conformaron el tribunal que emiti� la sentencia en el caso Alexander?
� S�. Estos jueces fueron citados para que digan lo que saben del tema. �ste es un tribunal de sentencia conformado por tres jueces. Uno de ellos dijo que ha sido forzado, lo que ya se conoce, pero esa sentencia la firman tres. Entonces es importante conocer el criterio de los otros jueces.
� �La convocatoria es tambi�n para reconocer la voz del audio atribuido a la jueza Pacajes?
� Lo que digo es que se la convoca a esta se�ora, y ella dir� si asume su voz (en el audio); si no, se tendr� que hacer una pericia.
� La forense Mari�ngela Ter�n ratific� que no hubo violaci�n y que incluso recibi� amenazas de miembros de la Fiscal�a...
� Vamos a tratar todos esos temas. Ya est� trabajando el equipo. Como dije el martes, envi� una comisi�n que trabaja este mi�rcoles desde temprano en la evaluaci�n del caso. Una informaci�n oficial, ver�dica del cuaderno, con forenses, la daremos en las pr�ximas horas.
� El ministro de Justicia, H�ctor Arce, expres� que la sentencia no tiene fundamento, incluso el viceministro Jos� Luis Quiroga pidi� que el Fiscal Departamental de La Paz no sea juez y parte de la investigaci�n...
� Son criterios que se meten, cada uno sabr� por qu� lo hace. El Ministerio de Justicia ha sido parte en este proceso, ellos han actuado desde el principio; me causa extra�eza si ellos han sido parte, han sido querellantes.
� �Cu�l es su opini�n sobre c�mo golpea este caso al sistema judicial?
� Si bien hay un audio donde una persona en estado de ebriedad habla, lo que se aclarar� en su momento, el tema pasa porque se ha mediatizado y se ha querido saltar toda situaci�n procesal que es parte de un juicio o un proceso oral contradictorio. Hubo una investigaci�n, un proceso oral contradictorio donde las partes han podido entregar sus pruebas. El Ministerio P�blico y las partes lo hicieron, tambi�n la defensa. En base a ello, los jueces hicieron una valoraci�n, de acuerdo a su sana cr�tica, para emitir una sentencia. Si no est�n de acuerdo con ello, si hay observaciones como las del Ministro de Justicia, hay instancias que corresponden de una apelaci�n, para revisar la actuaci�n de los jueces en primera instancia. Si se hizo mal, ello se revoca, se reenv�a y se dicta otra sentencia, o se la anula hasta donde corresponda. E incluso hay otra instancia, que es la casaci�n. Es parte de todo un proceso, tal cual corresponde. Este proceso deber�a m�s bien llevarlo gente especializada, expertos, en alg�n momento se plante� una auditor�a, que se la haga. Bajo esos criterios seguro se va a poder establecer la verdad material de este hecho.
� O sea, seg�n usted, todas estas observaciones deber�an ser tratadas en la apelaci�n...
� Exactamente, este caso est� en la fase de apelaci�n. Si el tribunal de alzada ve que la sentencia es inconsistente, que no est� apegada a las pruebas que se han presentado, se la puede dejar sin efecto, como corresponde. Y si ven que est� apegada al procedimiento, lo que corresponde es su confirmaci�n. As� son las instancias. son instancias procesales en nuestro Estado y es lo que se debe cumplir.
� Pero pese a que no se hagan estas observaciones en la fase de apelaci�n, se continuar� con la revisi�n del caso por parte de la Fiscal�a y la auditor�a jur�dica...
� Se est� revisando el caso. Como dije, mand� tres directores desde Sucre, que trabajan desde temprano. Si hay alguna situaci�n de responsabilidad de parte de fiscales, de peritos, vamos a procesarlos, vamos a actuar como corresponde, con la total objetividad.
� Usted dice que una persona en estado de ebriedad habla en el audio, �ello puede ser una causa para invalidar u objetar lo que se dice en el audio?
� Va a ser importante lo que (la jueza Pacajes) diga en su declaraci�n. Seguramente ma�ana (por hoy) declarar�. Puede ser que ella reconozca su voz y explique por qu� lo hizo. La otra opci�n, ojo que solo hablo de opciones y que no afirmo nada, es que diga que no es su voz y no reconoce esa situaci�n, y all� se har� la pericia que corresponda. Va a ser importante que la persona explique por qu� hace esas afirmaciones y situaciones. El sentido com�n y la sana cr�tica puede hacernos ver c�mo una persona profesional, formada para administrar justicia, para definir la vida de las personas, puede decir: �Yo tengo un criterio, pero actu� de diferente forma�. Eso va contra todo. Ella debe explicar esas afirmaciones.
El �nico prop�sito es ver la verdad material. Jam�s mi persona ha entablado una charla, llamada con alg�n juez. Siempre ha pedido lineamientos para actuar con objetividad. Qu� inter�s puede haber en perjudicar a alguien, ninguno. La evaluaci�n y la auditor�a establecer�n si hay responsabilidades, y si las hay, se procesar� como corresponda, tal como hemos actuado siempre, en el marco de la legalidad.
