Quiborax: el Estado pagó a la defensa 4 millones de dólares
17/07/2018 - 07:34:38
P�gina Siete.- Los abogados de la defensa legal del Estado en el litigio con Quiborax costaron al pa�s cuatro millones de d�lares, seg�n los contratos que la Procuradur�a General del Estado (PGE) firm� con los estudios jur�dicos internacionales que representaron a Bolivia en el proceso de arbitraje.
La sociedad entre Non Metallic Minerals (NMM)-Quiborax llev� en 2007 al Estado a un arbitraje internacional ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), por la reversi�n de sus concesiones mineras en el Salar de Uyuni, en 2004.
Desde la conformaci�n del tribunal, en 2007, hasta el fallo emitido por el CIADI, en 2015, el Estado asign� 450 mil d�lares por a�o para el pago a los abogados de los estudios jur�dicos contratados para la defensa.
En los primeros ocho a�os de litigio, Bolivia estuvo representada por los bufetes Foley Hoag LLP (2007-2009) y Dechert LLP (2010-2015), que se beneficiaron de los 3,6 millones de d�lares presupuestados para la defensa.
Adem�s, desde 2015 y hasta la presente gesti�n, la Procuradur�a pag� otros 450 mil d�lares por a�o a Dechert LLP, para que se encargue del proceso de anulaci�n del laudo, que en mayo pasado fue ratificado contra el Estado.
En el transcurso de esos 10 a�os de arbitraje, los recursos destinados al pago de los honorarios de los abogados superaron los cuatro millones de d�lares, que sumados a los 42,6 millones del monto final acordado con la parte demandante, significaron una p�rdida de 46,6 millones de d�lares para Bolivia.
El propio procurador Pablo Menacho reconoci� que �el costo de un arbitraje supera los cuatro millones (de d�lares)�, en una entrevista concedida hace 10 d�as al diario cruce�o El Deber.
La Minuta de Contrataci�n de Servicios Legales de la Procuradur�a, de 2012, y publicada en el Sistema de Contrataciones Estatales (Sicoes), especificaba que el monto asignado por cada hora de trabajo para los abogados internacionales estaba fijado en 656 d�lares y que el l�mite de gastos no pod�a exceder los 450 mil d�lares por gesti�n.
Normativa
Asimismo, la Resoluci�n Administrativa de Copatrocinio de Servicios Legales para el caso Quiborax y la convocatoria de contrataci�n de 2012 confirman que el presupuesto anual estaba fijado en los 450 mil d�lares y que el monto asignado por hora pod�a superar los 700 d�lares.
Los procesos de contrataci�n y publicaci�n de los montos destinados al pago de los juristas pasaron a convertirse en informaci�n confidencial desde el 9 de marzo de 2016, cuando entr� en vigencia el Decreto Supremo 2698, promulgado por el presidente Evo Morales, que facult� al Procurador elegir el bufete que consideraba que se ajustaba a las necesidades del Estado.
En el documento Decisi�n sobre la solicitud de anulaci�n del Estado Plurinacional de Bolivia, del 18 de mayo pasado, el Ciadi dio cuenta de que s�lo en el proceso de anulaci�n, Bolivia cuantific� sus gastos en 1,3 millones de d�lares, en tanto que los gastos de los demandantes llegaron a 462 mil.
Punto de vista
Karen Longaric Prof. Derecho Internacional
�El Gobierno se reh�sa a dar datos�
Llama la atenci�n que la Procuradur�a del Estado no informa al pueblo boliviano qu� suma de dinero gast� en la contrataci�n de abogados nacionales y extranjeros para asumir defensa en el arbitraje instaurado por Quiborax.
Si bien podr�a haber datos reservados en el arbitraje sobre inversiones, normalmente esta reserva se refiere a cuestiones de fondo debatidas durante el proceso, pero no a los gastos destinados a cuestiones administrativas. Es inaudito que el Gobierno se ampare en un Decreto Supremo que parecer�a haber sido dictado expresamente para proteger informaci�n en el caso Quiborax, esto contradice a la norma internacional que m�s bien aconseja transparentar los arbitrajes en materia de inversiones, tanto en cuestiones referidas al fondo como a la forma.
El Gobierno se reh�sa a dar datos en un tema que ha cobrado enorme susceptibilidad, que ha despertado muchas interrogantes y desconfianza.
�Pagar a los abogados cost� m�s que arreglar por tres millones�
Carlos Alarc�n, abogado del expresidente Carlos Mesa, declar� a P�gina Siete que pagar los honorarios de los abogados que asumieron la defensa legal del Estado en el arbitraje iniciado por Quiborax cost� m�s que cerrar el arreglo por los tres millones de d�lares con la parte demandante, en 2008.
�Pagar a los abogados cost� m�s que arreglar por los tres millones de d�lares que pidi� la empresa en 2008, para que la gente vea lo inaudito que es todo este proceso�, manifest�.
Un a�o despu�s de la conformaci�n del tribunal designado a ver el arbitraje entre la sociedad de las empresas Non Metallic Minerals (NMM)-Quiborax contra el Estado boliviano, los demandantes aceptaron dar por terminado el proceso con una compensaci�n de tres millones de d�lares.
M�s tarde, en 2009, las pretensiones de NMM-Quiborax llegaron hasta 40 millones de d�lares; despu�s reclamaron 66 millones y, en la actualizaci�n de su solicitud ante el tribunal, reclamaron una compensaci�n de algo m�s de 150 millones de d�lares.
Ya en 2016, las partes en conflicto acordaron cerrar el pleito por un pago de 27 millones de d�lares, trato que termin� frustr�ndose ante la negativa de David Moscoso, socio de NMM, quien rechaz� sellar el arreglo, a pesar de que ya hab�a sido declarado culpable de falsificaci�n.
Karen Longaric, exdirectora de Asuntos Jur�dicos de la Canciller�a y profesora de Derecho Internacional de la Universidad Mayor de San Andr�s (UMSA), afirm� que la falta de transparencia en la publicaci�n de informaci�n oficial sobre los gastos en los que incurri� el Estado en este arbitraje �genera desconfianza en la poblaci�n� y muestra que el gasto en abogados fue superior al monto que en alg�n momento exigi� Quiborax.
�Al final de cuentas, el Gobierno ha gastado m�s en la contrataci�n de abogados que los tres millones de d�lares que inicialmente ped�a la empresa demandante�, sostuvo la exdirectora de Asuntos Jur�dicos.
