Patzi: Si el MAS pierde en 2019 buscará desconocer resultados
15/07/2018 - 09:25:54
Correo del Sur.- El l�der del Movimiento Tercer Sistema (MTS) y actual gobernador de La Paz, F�lix Patzi, en una entrevista con este diario, analiza la situaci�n pol�tica del pa�s y retrata lo que cree que pasar� en las pr�ximas elecciones: si pierde, el MAS desconocer� los resultados de las elecciones de 2019, avisa Para eso, agrega, �hallar� cualquier argumento�. Por lo mismo, sostiene que lo �nico que queda es �resistir�, ofreci�ndole a la poblaci�n nuevas alternativas. Eso, para acabar con la hegemon�a en el poder.
El �socialismo es una sociedad fracasada� que �anula la libertad y la diversidad�. Precisamente, eso es lo que hizo el MAS con el 21F: �anul� una elecci�n libre. Y eso no lo hace cualquiera: eso lo hace una dictadura�, explica el intelectual aymara y ex ministro de Evo Morales.
Sobre Carlos Mesa, considera que �chilla mucho� y que tanto el MAS como �l est�n usando el caso Quiborax con fines pol�ticos.
Por �ltimo, piensa que el discurso del vicepresidente �lvaro Garc�a Linera �la pelea es �q�aras contra indios�� est� dirigido a sostener la �lealtad�, fundamentalmente, de los campesinos. El pa�s �est� sometido a una contradicci�n: el de recuperar y restaurar la democracia, frente a una visi�n de eternizaci�n y de hegemon�a pol�tica de un grupo�. �Esa es la verdadera lucha�, afirma.
CORREO DEL SUR (CS): �F�lix Patzi ya est� en campa�a?
F�lix Patzi (FP): El hecho de (hacer) firmar libros, ya es campa�a (Viene de recolectar firmas en la plaza 25 de Mayo, para tramitar la personer�a jur�dica del MTS). Nos estamos mostrando, en primer lugar, como figura; en segundo lugar, como estructura. Pero, en todo este tiempo, vamos a limitarnos, primero, a estructurar el partido y, paralelamente, a la difusi�n ideol�gica del MTS (...).
CS: Expl�quenos...
(FP): Yo soy muy cr�tico al capitalismo (�), pero soy muy cr�tico tambi�n al socialismo. Para m�, el socialismo es una sociedad fracasada, una sociedad que no llev� a la prosperidad (�). El socialismo somete (a la sociedad) a todo tipo de dominio, incluso peor que el liberalismo. El liberalismo todav�a tiene m�rgenes de libertad, pero el socialismo, pr�cticamente, anula la libertad. En el campo pol�tico, es funesto el socialismo. En primer lugar, la ve como enemiga a la elecci�n libre. El liberalismo, por lo menos, apuesta por la elecci�n libre. Segundo, anula la representaci�n pol�tica diversa. Solamente privilegia a un monopolio, a un partido �nico. As� se liquida la democracia. Por lo tanto, anula la libertad y anula la diversidad (�). La izquierda, en este siglo XXI, no ha sido capaz de renovar el socialismo de izquierda (�). Ha optado por los mismos esquemas, y eso est� llevando r�pidamente al fracaso en Argentina, en Ecuador, en Venezuela�
CS: �En qu� fase se encuentra ese proceso en el pa�s?
(FP): Pr�cticamente, estamos en ese camino. Y hay un indicador bien claro: uno, se ha anulado el resultado de una elecci�n, de un refer�ndum. Se ha anulado una elecci�n libre, y eso no lo hace cualquiera: eso lo hace una dictadura. La dictadura no siempre es militar. Hay dictaduras comunistas, hay dictaduras fascistas, hay dictaduras socialistas� El indicador principal de la dictadura, en t�rmino te�ricos, es precisamente la anulaci�n de la elecci�n libre. Otro elemento es someter a una sociedad (a) no (ser) regida por una norma. Hemos elaborado, pr�cticamente, normas al margen de la norma. Si nuestra Construcci�n dice que hay una sola reelecci�n y eso se ha consultado y la poblaci�n ha reafirmado la Constituci�n, alterar, con cualquier norma de jerarqu�a menor, como son las sentencias constitucionales, es elaborar una norma en funci�n de la voluntad de la persona. Cuando la norma se elabora en funci�n de la voluntad de la persona, es dictadura. En realidad, en Bolivia hemos hecho eso.
CS: El MAS dice que no hay dictadura en el pa�s y que en cada elecci�n gana con la mayor�a de los votos�
(FP): Pero ya ha habido una consulta, una elecci�n. No han ganado. (La poblaci�n) ha dicho que aqu� tiene que haber alternancia (�). Si (Evo) hubiera ganado, yo creo que nos hubi�ramos aguantado (�).
A ver: supongamos que se someta a una nueva elecci�n. Para someterse a una nueva elecci�n, Evo Morales, en primer lugar, tiene que superar un problema central: precisamente, la consulta (del 21F). Y la �nica manera de superar eso es a trav�s de la dictadura, es a trav�s de un golpe (�). Es la �nica v�a. No hay otra.
Ahora, evidentemente puede convocar a elecciones y participar, pero hay dos figuras: en primer lugar, si la distancia electoral es corta, (�l) tiene mayor posibilidad de manipular, porque �l no va a ganar. En la elecci�n libre, no gana. Si la distancia es corta, puede manipular y decir que (el suyo) es un gobierno democr�tico, forzar. Pero si la distancia es grande, va a desconocer (el resultado). Y para desconocer, va a hallar cualquier tipo de argumento, va a hallar cualquier tipo de justificaci�n. Eso no ser�a novedad, adem�s, para �l, porque ya lo ha hecho, ya ha anulado, ya ha desconocido una elecci�n.
CS: �Una nueva Asamblea Constituyente?
(FP): Puede ser cualquier salida jur�dica (�). Pueden presentarse tres escenarios en 2019: primero, un escenario de conflictividad. Al parecer, la tendencia es esa: generar mayor conflictividad. Y si se genera mayor conflictividad, tranquilamente, el Evo puede decir �se postergan las elecciones�. Y en esa postergaci�n, evidentemente puede inventar cualquier figura jur�dica, incluso llamar a una nueva Constituyente. Segundo, que haya elecciones. Pero puede anular o desconocer (la elecci�n), si en ese marco (durante el proceso electoral) le est� yendo mal. El tercer escenario, una vez concluidas las elecciones, si los resultados son desfavorables, que empiece a decir �desconozco los resultados, porque ha sido un voto mentiroso, ha sido ama�ado, pagado por imperialistas, ha habido intromisi�n del extranjero. El objetivo de Evo es ser presidente 2025 (�). Se ha metido en la cabeza que tiene que ser as�. Este es un problema central en Evo.
CS: Con ese escenario, �vale la pena que se presenten otras alternativas?
(FP): En Bolivia, desde mi punto de vista, yo dir�a la �nica manera (de hacer frente al MAS) es resistir. Ni siquiera ganar: resistir. Porque aqu� estamos hablando de resistencia. Ya no estamos hablando de la posibilidad de triunfar, porque eso no existe. Gano las elecciones, sanas, libres�, anuladas. Ya no hay. Y la �nica manera de resistir es participando. Y para eso, hay que diversificar las opciones, porque, en este momento, polarizando, marcamos hegemon�a (�). La representaci�n diversa en el campo pol�tico es sagrada en una democracia. Precisamente, no permite la hegemon�a. (Hay que hacerlo) aunque sea para (diversificar de manera real) la Asamblea (Plurinacional).
"Hay que unirse para resistir al Evo". Esa es una lectura equivocada (�). Mientras se abran otras siglas, la gente tiene otra opci�n, otra referencia.
CS: Se ha estado hablando mucho en estos d�as de la judicializaci�n de la pol�tica. �C�mo ve el caso Quiborax?
(FP): Hay dos elementos que me llaman la atenci�n. Uno, mucha bulla, demasiado uso pol�tico del tema, y no s�lo por parte del Gobierno: tambi�n por parte de Carlos Mesa. Eso no est� bien. Si Carlos Mesa tiene fundamento jur�dico para desbaratar eso, puede hacerlo, pero mucho chilla, y de eso se aprovecha el oficialismo (�). El aparato judicial en Bolivia, con grado menor o mayor, siempre ha estado (manipulado). Lo interesante ser�a no, a priori, descalificar, sino despu�s, una vez que Carlos Mesa presente sus descargos (�). Si la justicia se parcializa, ah� se puede juzgar, con documentos. �Esto he presentado, (la justicia) no lo ha valorado, esto es un juicio pol�tico�. Para m�, ese es el procedimiento.
CS: El Vice dice que esta es lucha de �q�aras contra indios��
(FP): Piensa que con eso todav�a va a sostener la lealtad, fundamentalmente, de los trabajadores del campo (�). El problema es que la contradicci�n q�ara/indio no es tal en este momento. Lo fue (�). El pa�s est� sometido a una contradicci�n: el de recuperar y restaurar la democracia, frente a una visi�n de eternizaci�n y de hegemon�a pol�tica de un grupo. Esa es la contracci�n que se ha abierto. Las batallas de esta contradicci�n, en su momento c�spide, van a ser, precisamente, entre las personas que apuestan por la restauraci�n de la democracia y las personas que realmente van a sostener la posibilidad de eternizaci�n de una persona en el poder. Conflicto de razas, de clases, es secundario.
