11 químicos tóxicos para el cerebro de los niños
24/03/2014 - 12:58:17
La cantidad de qu�micos que se conoce como t�xica para los cerebros en desarrollo de los ni�os se duplic� en los �ltimos siete a�os, de acuerdo con investigadores.
El m�dico Philip Landrigan en la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York, Estados Unidos, y el m�dico Philippe Grandjean de la Escuela de Salud P�blica Harvard en Boston, Estados Unidos, autores de una investigaci�n publicada en la revista The Lancet Neurology, dicen que la noticia es tan problem�tica que piden una revisi�n mundial del proceso regulatorio para proteger los cerebros de los ni�os.
Los dos estudiaron qu�micos industriales durante aproximadamente 30 a�os. En 2006, publicaron datos en los que se identifican a cinco qu�micos como neurot�xicos; sustancias que impactan el desarrollo del cerebro y pueden causar varias discapacidades del desarrollo neurol�gico incluidas el trastorno por d�ficit de atenci�n e hiperactividad (TDAH), autismo, dislexia y otros da�os cognitivos, dijeron.
Esos cinco son el plomo, metilmercurio, ars�nico, bifenilos policrorados, o PCBs, y el tolueno.
Ahora, despu�s de m�s revisiones, seis qu�micos m�s fueron a�adidos a la lista: manganeso; fl�or; tetracloroetileno, un solvente; una clase de qu�micos llamada �teres difen�licos polibromados, o retardadores de fuego; y dos pesticidas, clorpirifos, que es altamente utilizado en la agricultura, y diclorodifeniltricloroetano, o DDT.
Para examinar el fl�or, que est� en el agua de la llave en muchas �reas, Landrigan y Grandjean observaron un an�lisis de 27 estudios de ni�os, en su mayor�a en China, quienes estuvieron expuestos al fl�or en el agua potable en altas concentraciones. En los datos, dijeron, se sugiere una disminuci�n en promedio de aproximadamente siete puntos de IQ.
�Estamos muy preocupados de que hay varios otros qu�micos all� afuera en productos de consumo con los que todos estamos en contacto diariamente y que tienen el potencial para da�ar el cerebro en desarrollo, pero nunca se sometieron a pruebas de seguridad�, dijo Landrigan.
�En los �ltimos seis o siete a�os en realidad a�adimos qu�micos t�xicos para el cerebro a una mayor velocidad de la que a�adimos evidencia de toxicidad a los cerebros de los ni�os�, dijo Grandjean.
�Al menos 1,000 qu�micos con animales de laboratorio mostraron que de alguna manera interfieren con la funci�n cerebral en roedores; ratas y ratones, y esos son los principales candidatos para el control regulatorio para proteger los cerebros humanos en desarrollo. Pero esta prueba no se realiz� sistem�ticamente�.
�En un mayor riesgo? Las mujeres embarazadas y ni�os, de acuerdo con Grandjean. Seg�n la revisi�n, la mayor ventana de vulnerabilidad ocurre en el �tero, en la lactancia y en la primera infancia.
El impacto no est� limitado a la p�rdida de puntos IQ
"M�s all� del IQ, hablamos de problemas de comportamiento; reducci�n del lapso de atenci�n, un mayor riesgo de TDAH�, dijo Landrigan.
�Hablamos de problemas emocionales, menor control de impulsos, (ser) m�s propenso a tomar malas decisiones, meterse en problemas, tener dislexia y salirse de la escuela. � Estos son problemas que se establecen al principio, pero avanzan hasta la ni�ez, adolescencia, incluso la vida adulta�.
No solo son los ni�os: todos estos compuestos tambi�n son t�xicos para los adultos. De hecho, en 2006, la pareja document� 201 qu�micos t�xicos para el sistema nervioso adulto, que normalmente se derivan de exposiciones ocupacionales, envenenamientos e intentos de suicidio.
Landrigan y Grandjean ahora dicen que todos los qu�micos no probados que son utilizados y todos los qu�micos nuevos deben probarse para toxicidad del desarrollo neurol�gico.
Esto no es un concepto nuevo. En 2007, la Uni�n Europea adopt� regulaciones conocidas como REACH; siglas en ingl�s de Registro, Evaluaci�n, Autorizaci�n y Restricci�n de Qu�micos, para proteger la salud humana de riesgos planteados por los qu�micos. REACH cubre a todos los qu�micos, colocando el peso de la evidencia en las empresas para probar que cualquier qu�mico que producen es seguro.
�Estamos atrasados ahora y nos atrasamos m�s�, dijo Landrigan. �� Encuentro muy irritante que algunos de los fabricantes multinacionales comercialicen productos en Europa y Estados Unidos con el mismo nombre de marca y etiqueta, pero en Europa son libres de qu�micos t�xicos y en Estados Unidos contienen qu�micos t�xicos�.
El mejor ejemplo de esto, dijo, son los cosm�ticos y ftalatos. Los ftalatos son un grupo de qu�micos utilizados en miles de productos desde cosm�ticos, perfume, spray para el cabello, jab�n y champ�s hasta juguetes de pl�stico y vinilo, cortinas de ba�o, minipersianas, contenedores de comida y envolturas de pl�stico.
Tambi�n puedes encontrarlos en tubos de fontaner�a de pl�stico, tubos m�dicos y bolsas de l�quidos, pisos de vinil y otros materiales de construcci�n. Son utilizados para suavizar y aumentar la flexibilidad del pl�stico y el vinil.
En Europa, los cosm�ticos no contienen ftalatos, pero algunos en Estados Unidos y M�xico s�.
Los ftalatos previamente se utilizaban en chupones, sonajeros suaves y mordedores. Pero en 1999, despu�s de un impulso de la Comisi�n para la Seguridad de los Productos de Consumo de Estados Unidos, las empresas estadounidenses dejaron de utilizarlos en esos productos.
�Ciertamente tenemos la capacidad, es una cuesti�n de voluntad pol�tica�, dijo Landrigan. �Intentamos en la �ltima d�cada en este pa�s aprobar legislaci�n de seguridad qu�mica pero la industria qu�mica y sus partidarios vencieron exitosamente el esfuerzo�.
Sin embargo, la Administraci�n de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en ingl�s), dijo que dos de los ftalatos m�s comunes; el ftalato de dibutilo, o DBP (por sus siglas en ingl�s), utilizado como plastificante en productos como barnices de u�as para reducir las grietas al hacerlos menos fr�giles, y el ftalato de dimetilo, o DMP (por sus siglas en ingl�s), utilizado en sprays para el cabello; ahora son raramente utilizados en este pa�s.
El dietilftalato, o DEP (por sus siglas en ingl�s), utilizado en fragancias, es el �nico ftalato que todav�a se utiliza en los cosm�ticos, dijo la FDA.
�No est� claro qu� efecto, si es que existe alguno, tienen los ftalatos en la salud humana�, seg�n el sitio web de la FDA. �Un panel de expertos convocado de 1998 a 2000 por el Programa Nacional de Toxicolog�a (NTP, por sus siglas en ingl�s), parte del Instituto Nacional de Seguridad Ambiental y Salud de Estados Unidos, concluy� que los riesgos reproductivos de la exposici�n a los ftalatos eran de m�nimos a insignificantes en la mayor�a de los casos�.
El an�lisis a nivel mundial
�Tenemos los m�todos de prueba y protocolos para determinar si los qu�micos son t�xicos para las c�lulas cerebrales. Si analizamos esto globalmente, analizamos a m�s de una generaci�n de ni�os; una proporci�n muy alta de los ni�os de hoy en d�a estuvo expuesta al plomo, mercurio y otras sustancias, incluidas sustancias que a�n no se prueban o se sospechan de ser t�xicos para el desarrollo del cerebro�.
El Grupo de Trabajo Ambiental es una organizaci�n de investigaci�n de salud ambiental que se especializa en el an�lisis t�xico de qu�micos y ha pedido reformas durante mucho tiempo. En 2004, el grupo prob� 10 muestras de sangre de cord�n umbilical para miles de contaminantes industriales y encontr� un promedio de 200 en cada muestra.
�Aqu� en Estados Unidos, la ley federal puesta en marcha para proteger ostensiblemente a los adultos y ni�os de exposiciones a qu�micos peligrosos, incluidos aquellos que pueden presentar riesgos serios al cerebro y sistemas nerviosos, fue un fracaso absoluto�, dijo el vocero del Grupo de Trabajo Ambiental, Alex Formuzis.
�En su lugar, la Ley de Control de Sustancias T�xicas de 1976, es en gran medida responsable de la contaminaci�n en las personas a partir de que est�n en el �tero, donde miles de contaminantes industriales literalmente ba�an al feto en desarrollo�.
Landrigan recluta a mujeres embarazadas para un nuevo estudio en el que probar� las exposiciones qu�micas. Dijo que es inevitable que en los pr�ximos a�os, se a�adan m�s qu�micos a la lista.
�Su preocupaci�n? �La capacidad de detectar estos qu�micos est� por detr�s de la capacidad de las industrias qu�micas de desarrollar qu�micos nuevos y ponerlos en productos de consumo. Es por eso que necesitamos legislaci�n en este pa�s para cerrar la brecha�.
Las cr�ticas a la investigaci�n
Mientras tanto, el Consejo Americano de Qu�mica, llam� a la revisi�n un �refrito� de la primera revisi�n de los autores.
�Esta iteraci�n es tan altamente imperfecta como la primera, ya que de nuevo los autores ignoran los principios cient�ficos fundamentales de la exposici�n y la potencia�, dijo el vocero del consejo, Scott Jensen.
�Lo que es m�s preocupante es que los autores se enfocan en gran parte en los qu�micos y metales pesados que son bien entendidos como inapropiados para la exposici�n infantil, y altamente regulados y/o restringidos o eliminados. Despu�s extrapolan que conclusiones similares deben aplicarse a los qu�micos que son m�s ampliamente utilizados en productos de consumo sin evidencia para apoyar sus afirmaciones. Esas afirmaciones no hacen nada por avanzar el verdadero entendimiento cient�fico y solo crean confusi�n y alarma�.
http://mexico.cnn.com/salud/2014/03/21/los-11-quimicos-que-podrian-danar-el-desarrollo-neurologico-de-los-ninos
