Mauricio Ríos GarcíaQuieren desentenderse
13/08/2009 - 21:26:48
El presidente Obama acaba de sostener que "en los �ltimos meses, el rendimiento de la econom�a ha sido mejor del que se esperaba". Indudablemente, resultar�a ocioso discutir esa idea si eso depende de cu�les fueron sus expectativas, pero no tanto si se discute el hecho de necesitar otro plan de est�mulo y si el mejoramiento de la econom�a se debe a estas inyecciones de liquidez.
A pesar de que se estima que el d�ficit presupuestario del a�o fiscal estadounidense podr�a alcanzar los 1,8 billones de d�lares, y de que la deuda la terminar�an pagando los contribuidores, economistas como Roubini y los Nobel Stiglitz yKrugman, aseguran que el plan de est�mulo m�s grande de la historia de 787.000 millones de d�lares, aprobado el pasado mes de febrero por el Congreso, no solo no es suficiente, sino que es necesario un nuevo paquete de entre 200.000 y 250.000 millones de d�lares adicionales para fines de este a�o o comienzos del pr�ximo.
Para variar, los neocl�sicos no terminan de entender la crisis, y prefieren desentenderse mediante el est�mulo. Argumentan que quienes se oponen a una nueva ronda de gastos �lo hacen por temor a que degeneren en inflaci�n, pero como el problema m�s inmediato sigue siendo el de la deflaci�n, la �nica preocupaci�n debiese ser el desempleo�. Lo que en realidad hacen es viajar por el mundo con una receta millonaria bajo el brazo, perdiendo de vista que ahora se tiene la deuda m�s alta desde la Segunda Guerra Mundial.
De acuerdo con las �ltimas estimaciones del Fondo Monetario Internacional, el costo de tales medidas asciende a casi 12 billones de d�lares, de los cu�les los pa�ses desarrollados han destinado 10,2 billones; los pa�ses de la UE han destinado 313.000 millones de euros a recapitalizar bancos, representando para el G-20 un d�ficit p�blico promedio del 8,1% en 2009, frente al 1,1% de 2007. Por su lado, los pa�ses emergentes gastaron 1,7 billones de d�lares, por el momento (Llamas, 08/09).
Ahora bien, �los signos de recuperaci�n de la econom�a estadounidense son gracias al est�mulo? Si un 90% del dinero destinado al mismo a�n no fue gastado, como Casey Mulligan de la Universidad de Chicago, sostiene, �c�mo pudo mejorar la econom�a, si el nivel de desempleo no se aleja de casi un 10%, y si las medidas de principio de a�o tardan medio a�o o m�s en hacer efecto?
Otro de los argumentos de los neocl�sicos es que el problema de la actual crisis est� en la falta de cr�dito, y entonces tratan de resolverla con deuda, es decir, la Reserva Federal disminuye el nivel de las tasas de referencia para que se promueva el cr�dito y la gente se siga endeudando. La �nica manera de resolver el problema de la deuda es honr�ndola, no posterg�ndola. Es como que yo a usted le prestara para que me pague lo que ya me debe (�?).
Afortunadamente, la Reserva empieza a entender este tema. Acaba de decidir ampliar los programas de rescate solamente por un mes, y anunci� un punto final a las compras de deuda por parte del Gobierno. Sin duda es esa la se�al correcta para empezar a frenar la crisis, y lo que todas las personas deben hacer a partir del anuncio, incluida la administraci�n Obama, es ajustarse los cinturones, reducir sus gastos y asumir sus errores como lo hicieron en peores experiencias, y no dej�rselos a alg�n asesor iluminado de la Casa Blanca, del Congreso o de la Reserva Federal, que resuma todo en "estimular o morir".
Ahora, la discusi�n sobre si la recuperaci�n es artificial o no, es un tema que queda pendiente, pero si de corolario sirve, la crisis es un problema m�s de car�cter moral que de recetas econ�micas.
http://riosgarcia.blogspot.com
